🏛️ Zusammenfassung für Führungskräfte
Eine Koalition aus sechs bedeutenden Blockchain-Unternehmen hat einen gemeinsamen Brief an die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gerichtet und gefordert, die Definition eines „digitalen Rohstoffs“ ausdrücklich in verbindlichem Regulierungstext festzuschreiben, statt sie unverbindlichen einleitenden Erläuterungen (Präambeln) oder informellen Leitlinien zu überlassen.
👥 Wer sind die sechs Gruppen?
Der gemeinsame Brief vertritt wichtige Layer-1-, Layer-2- und Oracle-Netzwerkorganisationen des Web3-Ökosystems:
1. Stellar Foundation ($XLM$)
2. Hedera Council ($HBAR$)
3. Aptos Labs / Foundation ($APT$)
4. Ava Labs ($AVAX$)
5. Cardano / Input Output Global ($ADA$)
6. Chainlink Labs ($LINK$)
🔍 Kernproblem und Forderungen der Branche
1. Das Problem mit Präambeln und verbindlichem Text:
Stand des SEC-Vorschlags: In jüngsten Regelungsvorschlägen oder regulatorischen Rahmenwerken der SEC wurden Verweise auf „digitale Rohstoffe“ und konkrete Einstufungskriterien in die Präambel (erläuternder Hintergrund) aufgenommen und nicht in den eigentlichen kodifizierten Regeltext.
Regulierungslücke: Präambeln sind unverbindliche Kommentare. Sie haben nicht das rechtliche Gewicht kodifizierter Verwaltungsvorschriften. Dadurch bleibt künftigen SEC-Führungen Spielraum, ihren Kurs zu ändern oder Auslegungen anzupassen, ohne ein formelles Regelungsverfahren einzuleiten.
2. Einstufung als digitaler Rohstoff:
Genannte Beispiele für Vermögenswerte: Die Koalition hob Token wie BTC, ETH, SOL, ADA, LINK und AVAX als zentrale Beispiele für Vermögenswerte hervor, die als digitale Rohstoffe fungieren.
Forderung nach Rechtssicherheit: Eine klare Definition in offiziellen Vorschriften (Code of Federal Regulations) würde Kryptoprojekten, Entwicklern und Institutionen regulatorische Klarheit und Schutz vor einer „Regulierung durch Durchsetzung“ verschaffen.
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
Eine Koalition aus sechs bedeutenden Blockchain-Unternehmen hat einen gemeinsamen Brief an die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gerichtet und gefordert, die Definition eines „digitalen Rohstoffs“ ausdrücklich in verbindlichem Regulierungstext festzuschreiben, statt sie unverbindlichen einleitenden Erläuterungen (Präambeln) oder informellen Leitlinien zu überlassen.
👥 Wer sind die sechs Gruppen?
Der gemeinsame Brief vertritt wichtige Layer-1-, Layer-2- und Oracle-Netzwerkorganisationen des Web3-Ökosystems:
1. Stellar Foundation ($XLM$)
2. Hedera Council ($HBAR$)
3. Aptos Labs / Foundation ($APT$)
4. Ava Labs ($AVAX$)
5. Cardano / Input Output Global ($ADA$)
6. Chainlink Labs ($LINK$)
🔍 Kernproblem und Forderungen der Branche
1. Das Problem mit Präambeln und verbindlichem Text:
Stand des SEC-Vorschlags: In jüngsten Regelungsvorschlägen oder regulatorischen Rahmenwerken der SEC wurden Verweise auf „digitale Rohstoffe“ und konkrete Einstufungskriterien in die Präambel (erläuternder Hintergrund) aufgenommen und nicht in den eigentlichen kodifizierten Regeltext.
Regulierungslücke: Präambeln sind unverbindliche Kommentare. Sie haben nicht das rechtliche Gewicht kodifizierter Verwaltungsvorschriften. Dadurch bleibt künftigen SEC-Führungen Spielraum, ihren Kurs zu ändern oder Auslegungen anzupassen, ohne ein formelles Regelungsverfahren einzuleiten.
2. Einstufung als digitaler Rohstoff:
Genannte Beispiele für Vermögenswerte: Die Koalition hob Token wie BTC, ETH, SOL, ADA, LINK und AVAX als zentrale Beispiele für Vermögenswerte hervor, die als digitale Rohstoffe fungieren.
Forderung nach Rechtssicherheit: Eine klare Definition in offiziellen Vorschriften (Code of Federal Regulations) würde Kryptoprojekten, Entwicklern und Institutionen regulatorische Klarheit und Schutz vor einer „Regulierung durch Durchsetzung“ verschaffen.
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition