
Claude不到30分钟破解25年密码学谜团,沉睡的640万枚BTC,未来会不会成为一颗定时炸弹?
加密货币行业,又一次被AI敲响了警钟。
2026年10月16日,Anthropic公布了一项研究:内部Claude模型仅用不到30分钟,就追溯出了多个NIST椭圆曲线参数种子的历史来源。

谜底指向1990年代C语言库中的弱随机数生成器lrand48,以及1997—1998年的Unix时间戳。
这项困扰密码学界25年的谜团,竟然被AI迅速解开。
但真正需要警惕的,不是比特币已经被破解,而是:当AI开始具备自主寻找数学规律、编写分析工具和验证密码学假设的能力,未来还有多少安全盲区没有被发现?
一、先说清楚:比特币目前没有因此被破解
根据Anthropic官方研究,Claude追溯的是NIST标准椭圆曲线的种子来源,而不是恢复比特币钱包私钥。
这些种子本身就是公开参数,并非用户的钱包助记词或私钥。
更重要的是,比特币使用的是secp256k1曲线,并非此次研究涉及的NIST P-256等曲线。因此,这次发现不能直接推导出比特币的加密体系已经失守。
Anthropic也明确表示,这不是一次新的密码学攻击。
但是,危险在于AI的研究能力可能继续提升。今天它能发现被忽略数十年的规律,未来它能否更快地寻找软件漏洞、识别弱随机数,甚至辅助突破现有密码学防线?这才是值得关注的问题。
二、真正值得警惕的,是链上约640万枚BTC
2026年5月,区块链数据研究机构Glassnode发布研究报告,估算约有604万枚BTC处于潜在的“量子计算暴露”状态,占当时已发行比特币的约30.2%。

注意,这并不是说604万枚BTC已经可以被盗,也不意味着它们全部沉睡多年。
这里的关键是:这些BTC对应的公钥已经在链上暴露,未来如果出现足够强大的量子计算机,就可能面临不同程度的风险。
比特币的安全机制依赖椭圆曲线密码学。正常情况下,从公钥反推出私钥,在经典计算机上几乎不可行。
但如果未来出现足够强大、可靠的量子计算机,就可能利用Shor算法,从已知公钥推导出对应私钥。
一旦这种攻击真正具备实用能力,问题就严重了:
假如攻击者能够控制部分长期未动用的BTC,这些资产便可能被转移。市场不仅要面对潜在的抛售压力,还要面对更深层的信任危机。
三、比特币有应对措施吗?有,但远未到万事大吉
目前,比特币开发者已经在讨论量子抗性升级。
目前主要的解决路径就两种:
第一种:币安赵长鹏提出的,直接冻结。

第二种:最近刚刚成立的量子对抗联盟。

例如,BIP-360提出新的输出类型,旨在降低长期暴露公钥带来的量子风险;BIP-361则讨论后量子迁移及旧签名机制的退出安排。
但必须注意:这些仍是草案,不代表已经获得全网共识并部署完成。
真正的难点不仅在技术。
第一,升级需要开发者、矿工、钱包服务商、交易所和用户协调配合。
第二,持有者需要将资产迁移到未来适用的安全地址。对于私钥已经丢失的资产,协议不可能凭空替真正的持有人完成迁移。
第三,如果部分旧资产长期无法迁移,究竟允许其继续保留原有规则,还是采取其他限制措施,将牵涉资产所有权、网络共识与去中心化原则等复杂争议。
因此,后量子升级在技术上存在解决路径,但能否及时、完整地覆盖所有历史资产,目前还没有确定答案。
四、这件事真正改变了什么?
我们不能把Claude这次发现说成比特币已经失守,更不能把未来量子计算的威胁说成今天就能发生的攻击。
但有一点越来越清晰:加密货币的安全,不仅取决于今天的密码学有多强,也取决于整个行业能否在威胁成熟之前完成升级。
对于普通持币者,现在没有必要仅仅因为这条新闻恐慌性抛售。但长期来看,关注钱包安全、避免不必要的公钥重复暴露,并留意比特币后量子升级进展,是更合理的选择。
640万枚BTC不是已经引爆的炸弹。
可如果有一天,量子计算真正突破现有密码学的安全边界,而行业仍然没有完成迁移,那么它们可能成为整个比特币网络最棘手的问题之一。
AI没有因为这次研究拿走一枚BTC,却让一个问题提前摆到了所有人面前:当技术进化越来越快,去中心化的金融系统,能否在危机到来之前完成自我升级?
这才是加密货币真正需要警惕的未来。
最后:咏琪总结
Claude 这次没有拿走一枚 BTC。
它只是做了一次示范:所有我们以为"没人会去查"的角落,从今天起都有人查,而且很快。
640万枚沉睡的 BTC 不是已经引爆的炸弹,604万枚暴露的BTC也不是明天就会被搬走。
它们更像一根引线——一端是越来越快的 AI,另一端是还没到来的量子计算机,中间夹着一个升级极慢的去中心化网络。
引线烧完之前,行业能不能完成自我升级?
你觉得,那些睡了十年的币,还睡得着吗?评论区聊聊。
以下是公布出来的原文:



















深度观察 · 独立思考 · 价值不止于价格。
星标#华尔街加密情报局,好内容不错过⭐
最后:文中的很多观点,都是代表我个人对市场的认知判断,并不对你的投资构成建议,
