ETF-Geldflüsse: keine Rückkehr, das Geld drängt nur zu den Marktführern.
$BTC Nettozufluss von 23,2 Mio.: IBIT +29,9 Mio., FBTC +3,6 Mio. – ausgeglichen durch BITB mit -10,3 Mio.
$ETH Nettoabfluss von 26,1 Mio.: Allein ETHA verzeichnete -33 Mio.; FETH und Grayscales Mini-Produkt kamen nur auf Zuflüsse von einigen Millionen.
Entscheidend ist: „Bei allen übrigen Produkten lagen die Mittelbewegungen bei 0.“ Am 12. Oktober gab es bei beiden noch massive Abflüsse. Jetzt fließt das Geld nicht zurück in den Markt, sondern konzentriert sich auf die Marktführer; die Emittenten der zweiten Reihe kommen fast zum Stillstand.
Bei ETH sind die Abflüsse noch heftiger. ETHA ist der wichtigste Abzugskanal; institutionelle Allokationen sind passiv und wenig beständig. Bei BTC bietet IBIT noch Halt – die Unterschiede zwischen beiden sind deutlich.
Es kommt kein neues Geld hinzu, das vorhandene konzentriert sich auf die Marktführer.
Die Anbieter der zweiten Reihe sind schon fast verstummt.
#股票财报季
$BTC Nettozufluss von 23,2 Mio.: IBIT +29,9 Mio., FBTC +3,6 Mio. – ausgeglichen durch BITB mit -10,3 Mio.
$ETH Nettoabfluss von 26,1 Mio.: Allein ETHA verzeichnete -33 Mio.; FETH und Grayscales Mini-Produkt kamen nur auf Zuflüsse von einigen Millionen.
Entscheidend ist: „Bei allen übrigen Produkten lagen die Mittelbewegungen bei 0.“ Am 12. Oktober gab es bei beiden noch massive Abflüsse. Jetzt fließt das Geld nicht zurück in den Markt, sondern konzentriert sich auf die Marktführer; die Emittenten der zweiten Reihe kommen fast zum Stillstand.
Bei ETH sind die Abflüsse noch heftiger. ETHA ist der wichtigste Abzugskanal; institutionelle Allokationen sind passiv und wenig beständig. Bei BTC bietet IBIT noch Halt – die Unterschiede zwischen beiden sind deutlich.
Es kommt kein neues Geld hinzu, das vorhandene konzentriert sich auf die Marktführer.
Die Anbieter der zweiten Reihe sind schon fast verstummt.
#股票财报季