Die Gebühren von Robinhood Chain sind von 8,27 Millionen Dollar auf 30.000 Dollar eingebrochen – ein Rückgang von über 99 Prozent. Manche haben die Chain bereits für tot erklärt. Der Four-Pillars-Analyst 100y widersprach und sagte, sie sei „nicht ausgestorben“: Der TVL liege noch bei 1,1 Milliarden Dollar, und auch das Handelsvolumen sei nicht auf null gesunken. Das stimmt zwar, doch die Gebührenkrise allein auf die Überlastung im September und das Abflauen des Meme-Hypes zu schieben, blendet eine viel grundlegendere Frage aus: Wie viel der aktuellen Nachfrage nach dieser Chain kommt tatsächlich von „tokenisierten Aktien“?
Schaut man genauer hin, stammen rund 540 Millionen der 1,1 Milliarden Dollar TVL aus dem von Steakhouse verwalteten USDG-Tresor. Im Grunde geht es dabei um Einlagen, die Rendite abwerfen – mit der Tokenisierung von Aktien hat das überhaupt nichts zu tun. Der ausstehende Wert von Aktien- und ETF-Token liegt bei rund 150 Millionen Dollar und macht mehr als die Hälfte der ausgegebenen RWA aus. Das klingt beachtlich, doch gemessen an den 100 Millionen Dollar Umsatz, die Robinhoods gesamtes Kryptogeschäft in einem Quartal erzielt, reicht dieses Volumen nicht aus, um die Erzählung einer eigenständigen Chain zu tragen. Das tägliche Handelsvolumen liegt weiterhin bei 600 bis 700 Millionen Dollar – die Chain wird also genutzt. Doch gehandelt werden Onchain-Derivate und Erwartungen an künftige Punkte, nicht die Aktien selbst.
Meine Einschätzung: Robinhood Chain ist derzeit eine sorgfältig herausgeputzte Insel. Aktien-Token werden zwar auf der Chain ausgegeben, sind aber weder mit traditionellen Brokerkonten noch mit dem Abwicklungssystem verbunden. Kleinanleger erhalten lediglich einen Anspruch, der den Aktienwert abbildet, aber keine Aktionärsrechte. Die Gebühren erreichten ihren Höchststand wegen der Überlastung; dass sie wieder sinken, ist normal. Entscheidend ist, ob sich der Umfang der Tresore in eine anhaltende Nachfrage nach Aktien-Token übersetzen lässt.
Die Frage geht also an euch: Worauf setzt ihr beim nächsten Wachstumsschub von Robinhood Chain – darauf, dass Tresore und RWA nach und nach wachsen, oder darauf, dass Perpetuals übernehmen, sobald die Punkte-Aktion vorbei ist?$BTC #RWA #代币化股票
$ARB $NVDB #ETF
Schaut man genauer hin, stammen rund 540 Millionen der 1,1 Milliarden Dollar TVL aus dem von Steakhouse verwalteten USDG-Tresor. Im Grunde geht es dabei um Einlagen, die Rendite abwerfen – mit der Tokenisierung von Aktien hat das überhaupt nichts zu tun. Der ausstehende Wert von Aktien- und ETF-Token liegt bei rund 150 Millionen Dollar und macht mehr als die Hälfte der ausgegebenen RWA aus. Das klingt beachtlich, doch gemessen an den 100 Millionen Dollar Umsatz, die Robinhoods gesamtes Kryptogeschäft in einem Quartal erzielt, reicht dieses Volumen nicht aus, um die Erzählung einer eigenständigen Chain zu tragen. Das tägliche Handelsvolumen liegt weiterhin bei 600 bis 700 Millionen Dollar – die Chain wird also genutzt. Doch gehandelt werden Onchain-Derivate und Erwartungen an künftige Punkte, nicht die Aktien selbst.
Meine Einschätzung: Robinhood Chain ist derzeit eine sorgfältig herausgeputzte Insel. Aktien-Token werden zwar auf der Chain ausgegeben, sind aber weder mit traditionellen Brokerkonten noch mit dem Abwicklungssystem verbunden. Kleinanleger erhalten lediglich einen Anspruch, der den Aktienwert abbildet, aber keine Aktionärsrechte. Die Gebühren erreichten ihren Höchststand wegen der Überlastung; dass sie wieder sinken, ist normal. Entscheidend ist, ob sich der Umfang der Tresore in eine anhaltende Nachfrage nach Aktien-Token übersetzen lässt.
Die Frage geht also an euch: Worauf setzt ihr beim nächsten Wachstumsschub von Robinhood Chain – darauf, dass Tresore und RWA nach und nach wachsen, oder darauf, dass Perpetuals übernehmen, sobald die Punkte-Aktion vorbei ist?$BTC #RWA #代币化股票
$ARB $NVDB #ETF