$AGT Am Nachmittag hat diese Kerze den Kurs direkt halbiert. Ich erkläre, wie ich vorgehen würde. Erst das Fazit: Bei 0,041 gehe ich weder dem Short hinterher noch kaufe ich den Dip. Ich warte, bis sich eine Gelegenheit ergibt.
Der aktuelle Kurs des Gate-Perpetuals liegt bei etwa 0,0411, 24-Stunden-Verlust rund 51 %, Tageshoch 0,0838, Tagestief 0,0408.
Wie es so weit kam:
Um 14:05 pendelte der Kurs noch bei 0,0618. Um 14:10 drückte eine Fünf-Minuten-Kerze ihn auf 0,0549. Um 14:25 folgte die nächste: Rund 440.000 U wurden von 0,0594 auf 0,0464 abverkauft. Danach ging es mit drei weiteren Fünf-Minuten-Kerzen in Folge nach unten, bis auf 0,0408. In dieser Stunde ab 14 Uhr betrug das Handelsvolumen rund 1,41 Mio. U – der größte Stundenwert der letzten anderthalb Tage. Normalerweise sind es pro Stunde nur 100.000 bis 200.000 U.
Warum der Kurs sich bewegt hat: Auf X habe ich keine konkrete Nachricht gefunden. Ich denke, der vorherige Anstieg war einfach zu rasant. Am 14.10. lag der Kurs noch bei 0,017, am 18.10. erreichte er mit 0,1147 seinen Höchststand – in vier Tagen also mehr als eine Versechsfachung. Seitdem ging es jeden Tag abwärts. Gestern lag das Open Interest noch bei rund 2,59 Mio. U, heute waren es vor 14 Uhr nur noch etwa 1,44 Mio. U, und in dieser halben Stunde fiel es weiter auf rund 1,09 Mio. U.
Entscheidend ist, dass es kaum Liquidationen gab: Die erzwungenen Schließungen von Long-Positionen summierten sich auf weniger als 10.000 U. Das heißt: Hier wurden nicht Stop-Loss-Marken durchbrochen, sondern die Leute, die die Positionen hielten, verkaufen selbst. So eine Bewegung ist normalerweise nicht mit einer einzelnen Kerze vorbei.
Warum ich dem Short hier trotzdem nicht hinterhergehe:
Erstens: Ein Rückgang von 30 % in einer Stunde – wer jetzt einsteigt, liefert dem Gegensprung nur Liquidität.
Zweitens: Die Funding-Rate liegt bei -0,056 %, die Shorts zahlen also. Das Long-Short-Verhältnis auf Konten liegt bei etwa 0,81; es gibt bereits mehr Short- als Long-Trader.
Drittens: 0,042 war das Tageshoch am 15.10., also der Ausgangspunkt dieser Aufwärtsbewegung. Der Kurs hat diesen Bereich gerade erst berührt; beim ersten Test ist dort wahrscheinlich eine Reaktion zu erwarten.
So würde ich vorgehen:
Szenario 1: Zunächst ein Gegensprung. Steigt der Kurs auf 0,046 bis 0,0475 (Tief und Schlusskurs der Kerze von 14:25), während das Volumen deutlich abnimmt und das Open Interest nicht zurückkommt, wäre das meiner Ansicht nach ein durch Short-Gewinnmitnahmen ausgelöster Sprung und kein neues Kapital. Dort würde ich mit kleiner Position einen Short testen und auf eine Rückkehr zu 0,036 setzen. Mein Punkt, an dem sich die Einschätzung als falsch erweist, liegt bei 0,0555 – dem Schlusskurs der ersten Abverkaufskerze von 14:10. Steigt der Kurs wieder darüber, wäre meine Einschätzung, dass hier verteilt wird, falsch.
Szenario 2: Kein Gegensprung, sondern direkter weiterer Rückgang. Der Bereich von 0,036 bis 0,0323 reicht vom Schlusskurs am 15.10. bis zum Tief am 16.10. Von dort aus begann die gesamte Bewegung. Wenn der Kurs dort einen langen unteren Docht bei hohem Volumen bildet und das Open Interest nicht weiter sinkt, würde ich nur einen kleinen Rebound-Trade eingehen und nicht zu lange drinbleiben.
Szenario 3, das unangenehmste: Der Stundenschluss liegt direkt wieder über 0,0555 und das Open Interest steigt weiter. Dann wäre das eine Bereinigung und kein Abverkauf. Ich würde die Short-These komplett aufgeben, meinen Fehler eingestehen und nicht direkt auf Long drehen.
Noch ein Rückblick auf meinen Beitrag von gestern Abend, $PEPE . Ich schrieb, dass ich bei einem Rücksetzer auf 4,33 bis 4,36 und sinkendem Volumen, sofern der Kurs dieses Niveau hält, long gehen würde. Nach der Kerze um 22 Uhr fiel der Kurs aber nur bis auf 4,42. Mein gewünschtes Einstiegsniveau wurde nie erreicht, ich kam also nicht in den Trade und verpasste die Bewegung. Der Kurs stieg später auf 4,666, erreichte aber nicht die von mir genannten 4,751. Jetzt liegt er bei etwa 4,50, und auch Bitcoin ist nie wieder unter 82.100 gefallen. Die Richtung stimmte, aber mein Limit für den Einstieg lag zu tief. Bei solchen Coins nach einem Ausbruch sollte man den Rücksetzer eher in der Mitte der Ausbruchskerze abwarten und nicht am eigentlichen Ausbruchsniveau.
Dies ist lediglich eine kurzfristige Szenarioanalyse und keine Anlageberatung.
Der aktuelle Kurs des Gate-Perpetuals liegt bei etwa 0,0411, 24-Stunden-Verlust rund 51 %, Tageshoch 0,0838, Tagestief 0,0408.
Wie es so weit kam:
Um 14:05 pendelte der Kurs noch bei 0,0618. Um 14:10 drückte eine Fünf-Minuten-Kerze ihn auf 0,0549. Um 14:25 folgte die nächste: Rund 440.000 U wurden von 0,0594 auf 0,0464 abverkauft. Danach ging es mit drei weiteren Fünf-Minuten-Kerzen in Folge nach unten, bis auf 0,0408. In dieser Stunde ab 14 Uhr betrug das Handelsvolumen rund 1,41 Mio. U – der größte Stundenwert der letzten anderthalb Tage. Normalerweise sind es pro Stunde nur 100.000 bis 200.000 U.
Warum der Kurs sich bewegt hat: Auf X habe ich keine konkrete Nachricht gefunden. Ich denke, der vorherige Anstieg war einfach zu rasant. Am 14.10. lag der Kurs noch bei 0,017, am 18.10. erreichte er mit 0,1147 seinen Höchststand – in vier Tagen also mehr als eine Versechsfachung. Seitdem ging es jeden Tag abwärts. Gestern lag das Open Interest noch bei rund 2,59 Mio. U, heute waren es vor 14 Uhr nur noch etwa 1,44 Mio. U, und in dieser halben Stunde fiel es weiter auf rund 1,09 Mio. U.
Entscheidend ist, dass es kaum Liquidationen gab: Die erzwungenen Schließungen von Long-Positionen summierten sich auf weniger als 10.000 U. Das heißt: Hier wurden nicht Stop-Loss-Marken durchbrochen, sondern die Leute, die die Positionen hielten, verkaufen selbst. So eine Bewegung ist normalerweise nicht mit einer einzelnen Kerze vorbei.
Warum ich dem Short hier trotzdem nicht hinterhergehe:
Erstens: Ein Rückgang von 30 % in einer Stunde – wer jetzt einsteigt, liefert dem Gegensprung nur Liquidität.
Zweitens: Die Funding-Rate liegt bei -0,056 %, die Shorts zahlen also. Das Long-Short-Verhältnis auf Konten liegt bei etwa 0,81; es gibt bereits mehr Short- als Long-Trader.
Drittens: 0,042 war das Tageshoch am 15.10., also der Ausgangspunkt dieser Aufwärtsbewegung. Der Kurs hat diesen Bereich gerade erst berührt; beim ersten Test ist dort wahrscheinlich eine Reaktion zu erwarten.
So würde ich vorgehen:
Szenario 1: Zunächst ein Gegensprung. Steigt der Kurs auf 0,046 bis 0,0475 (Tief und Schlusskurs der Kerze von 14:25), während das Volumen deutlich abnimmt und das Open Interest nicht zurückkommt, wäre das meiner Ansicht nach ein durch Short-Gewinnmitnahmen ausgelöster Sprung und kein neues Kapital. Dort würde ich mit kleiner Position einen Short testen und auf eine Rückkehr zu 0,036 setzen. Mein Punkt, an dem sich die Einschätzung als falsch erweist, liegt bei 0,0555 – dem Schlusskurs der ersten Abverkaufskerze von 14:10. Steigt der Kurs wieder darüber, wäre meine Einschätzung, dass hier verteilt wird, falsch.
Szenario 2: Kein Gegensprung, sondern direkter weiterer Rückgang. Der Bereich von 0,036 bis 0,0323 reicht vom Schlusskurs am 15.10. bis zum Tief am 16.10. Von dort aus begann die gesamte Bewegung. Wenn der Kurs dort einen langen unteren Docht bei hohem Volumen bildet und das Open Interest nicht weiter sinkt, würde ich nur einen kleinen Rebound-Trade eingehen und nicht zu lange drinbleiben.
Szenario 3, das unangenehmste: Der Stundenschluss liegt direkt wieder über 0,0555 und das Open Interest steigt weiter. Dann wäre das eine Bereinigung und kein Abverkauf. Ich würde die Short-These komplett aufgeben, meinen Fehler eingestehen und nicht direkt auf Long drehen.
Noch ein Rückblick auf meinen Beitrag von gestern Abend, $PEPE . Ich schrieb, dass ich bei einem Rücksetzer auf 4,33 bis 4,36 und sinkendem Volumen, sofern der Kurs dieses Niveau hält, long gehen würde. Nach der Kerze um 22 Uhr fiel der Kurs aber nur bis auf 4,42. Mein gewünschtes Einstiegsniveau wurde nie erreicht, ich kam also nicht in den Trade und verpasste die Bewegung. Der Kurs stieg später auf 4,666, erreichte aber nicht die von mir genannten 4,751. Jetzt liegt er bei etwa 4,50, und auch Bitcoin ist nie wieder unter 82.100 gefallen. Die Richtung stimmte, aber mein Limit für den Einstieg lag zu tief. Bei solchen Coins nach einem Ausbruch sollte man den Rücksetzer eher in der Mitte der Ausbruchskerze abwarten und nicht am eigentlichen Ausbruchsniveau.
Dies ist lediglich eine kurzfristige Szenarioanalyse und keine Anlageberatung.