Die eigentliche Herausforderung bei KI-Agenten besteht nicht darin, ihnen beizubringen, wie sie Geld bewegen. Es geht darum zu entscheiden, wie viel Handlungsspielraum sie haben sollten, wenn niemand da ist, um sie aufzuhalten.
Das ist der Teil von @KITE AI that, der einen genaueren Blick verdient.
Eine herkömmliche Wallet wartet darauf, dass ihr Besitzer eine Transaktion signiert. Bei einem autonomen Agenten ist das anders. Möglicherweise muss er handeln, während sein Besitzer offline ist, sich die Marktbedingungen ändern und der ursprüngliche Plan nicht mehr ganz sinnvoll erscheint.
Das schafft ein Problem, das sich nicht allein durch bessere KI lösen lässt.
Ein Agent kann technisch kompetent sein und trotzdem eine finanziell verheerende Entscheidung treffen. Er kann Anweisungen perfekt befolgen, während diese gefährlich veraltet sind.
Deshalb spielen Identität, Authentifizierung und Berechtigungsgrenzen in Kites Vision für KI-gestützte Transaktionen eine so wichtige Rolle. Das Ziel ist nicht einfach, Agenten unabhängig agieren zu lassen. Vielmehr soll sich ihre Befugnis festlegen und kontrollieren lassen.
Doch dabei gibt es einen subtilen Zielkonflikt.
Je mehr Freiheit wir einem Agenten geben, desto mehr Schaden kann er möglicherweise anrichten. Je stärker wir ihn einschränken, desto weniger nützlich wird seine Unabhängigkeit.
Die richtige Balance zu finden ist viel schwieriger, als KI mit einer Wallet zu verbinden. Dazu muss man über die Frage hinausdenken, ob eine Transaktion gültig ist, und sich fragen, ob der Agent sie unter den zu diesem Zeitpunkt herrschenden Bedingungen überhaupt noch ausführen dürfen sollte.
Wenn autonome Agenten irgendwann bedeutende Kapitalbeträge verwalten, könnte diese Frage zur Grundlage der Onchain-Sicherheit werden und nicht bloß zu einem weiteren Wallet-Feature.
Für mich wird sich Kites Erfolg nicht daran messen, wie viele Aktionen ein Agent ohne menschliches Zutun ausführen kann. Entscheidend ist, ob er unabhängig arbeiten kann, ohne mehr Befugnisse zu erhalten, als die Situation rechtfertigt.
Kann Kite KI-Agenten wirklich autonom machen und gleichzeitig dafür sorgen, dass ihre Berechtigungen sicher bleiben, selbst wenn die Annahmen, auf denen diese Berechtigungen beruhen, nicht mehr zutreffen?
@KITE AI
#KiteBBW $KITE
$IOST
$GNS
Das ist der Teil von @KITE AI that, der einen genaueren Blick verdient.
Eine herkömmliche Wallet wartet darauf, dass ihr Besitzer eine Transaktion signiert. Bei einem autonomen Agenten ist das anders. Möglicherweise muss er handeln, während sein Besitzer offline ist, sich die Marktbedingungen ändern und der ursprüngliche Plan nicht mehr ganz sinnvoll erscheint.
Das schafft ein Problem, das sich nicht allein durch bessere KI lösen lässt.
Ein Agent kann technisch kompetent sein und trotzdem eine finanziell verheerende Entscheidung treffen. Er kann Anweisungen perfekt befolgen, während diese gefährlich veraltet sind.
Deshalb spielen Identität, Authentifizierung und Berechtigungsgrenzen in Kites Vision für KI-gestützte Transaktionen eine so wichtige Rolle. Das Ziel ist nicht einfach, Agenten unabhängig agieren zu lassen. Vielmehr soll sich ihre Befugnis festlegen und kontrollieren lassen.
Doch dabei gibt es einen subtilen Zielkonflikt.
Je mehr Freiheit wir einem Agenten geben, desto mehr Schaden kann er möglicherweise anrichten. Je stärker wir ihn einschränken, desto weniger nützlich wird seine Unabhängigkeit.
Die richtige Balance zu finden ist viel schwieriger, als KI mit einer Wallet zu verbinden. Dazu muss man über die Frage hinausdenken, ob eine Transaktion gültig ist, und sich fragen, ob der Agent sie unter den zu diesem Zeitpunkt herrschenden Bedingungen überhaupt noch ausführen dürfen sollte.
Wenn autonome Agenten irgendwann bedeutende Kapitalbeträge verwalten, könnte diese Frage zur Grundlage der Onchain-Sicherheit werden und nicht bloß zu einem weiteren Wallet-Feature.
Für mich wird sich Kites Erfolg nicht daran messen, wie viele Aktionen ein Agent ohne menschliches Zutun ausführen kann. Entscheidend ist, ob er unabhängig arbeiten kann, ohne mehr Befugnisse zu erhalten, als die Situation rechtfertigt.
Kann Kite KI-Agenten wirklich autonom machen und gleichzeitig dafür sorgen, dass ihre Berechtigungen sicher bleiben, selbst wenn die Annahmen, auf denen diese Berechtigungen beruhen, nicht mehr zutreffen?
@KITE AI
#KiteBBW $KITE
$IOST
$GNS