Kann bei einem Trading-Bot die LATENZ das Problem sein und nicht die Strategie?
Ich entwickle und prüfe ein Echtzeit-Scalping-System.
Nachdem ich Dutzende Trades analysiert hatte, fiel mir etwas Unangenehmes auf:
Der Bot konnte einen kurzfristigen Aufwärtsimpuls korrekt erkennen … brauchte aber mehrere Sekunden, um den Kauf nach Erkennen der Gelegenheit auszuführen.
Das Ergebnis:
✅ korrektes Signal
✅ echtes Momentum
❌ Kauf viel zu spät
❌ Einstieg genau dann, wenn der Impuls bereits nachließ
In einer aktuellen Stichprobe lag die Zeit zwischen Candidate und Fill im Median bei fast 8 Sekunden.
Für Scalping ist das eine Ewigkeit.
Jetzt bauen wir die Pipeline neu auf, damit:
Erkennen → erneut validieren → Kandidaten vergleichen → Order senden
in Hunderten von Millisekunden statt in Sekunden abläuft.
Das Interessante daran ist, dass sich dadurch die Frage grundlegend verändert.
Es geht nicht nur darum:
„Welche Coin steigt gerade?“
sondern:
„Wird sie noch weiter steigen, wenn meine Order tatsächlich am Markt ankommt?“
Meiner Meinung nach liegt genau hier einer der wichtigsten Unterschiede zwischen einem schönen Signal auf dem Bildschirm und einem Einstieg, der sich tatsächlich ausführen lässt.
Ich dokumentiere die Ergebnisse, einschließlich der Fehler.
Worauf würdet ihr zuerst achten, um eine unmittelbare Fortsetzung zu bestätigen: Momentum, Volumen, Orderflow oder Latenz?
$BTC $BNB $ETH
#Trading #Crypto
Bildungsinhalte. Keine Finanzberatung.