Meine Wahl wäre $JCT , nicht DOOD – und hier ist der Grund für meine Rangfolge.
JCT (+140 %) – mit Abstand am stärksten überdehnt von den dreien. Wenn sich etwas innerhalb eines Tages verdoppelt, ist der Verkaufsdruck durch Gewinnmitnahmen enorm, denn alle, die früher eingestiegen sind, sitzen auf Gewinnen, die sie sichern wollen. Es braucht keinen Grund für einen Absturz – es reicht, wenn ein paar große Anleger beschließen, auszusteigen.
DOOD (+123 %) – knapp dahinter, und du liegst mit deinem Hinweis nicht falsch. Dieselbe Logik, nur etwas weniger ausgeprägt. Der Unterschied zwischen 140 % und 123 % ist nicht riesig, aber je parabolischer die Bewegung, desto weniger Unterstützung gibt es, wenn sie sich umkehrt.
IOST (+42 %) – dürfte sich am besten halten. Es ist der einzige der drei mit einer tatsächlichen Projektgeschichte und nicht bloß ein reines Momentum-Vehikel. Das macht ihn nicht sicher, nur weniger anfällig. 42 % sind bei einer echten Kryptowährung während einer Rotation eine normale Bewegung; 140 % sind ein Short Squeeze.
Der ehrliche Vorbehalt: Ich beurteile das allein anhand der Kursbewegungen. Ausschlaggebend wären tatsächlich das Handelsvolumen und die Liquiditätstiefe. Eine Kryptowährung, die bei geringem Volumen um 140 % steigt, kann innerhalb weniger Minuten abstürzen. Derselbe Gewinn bei hohem Volumen kann dazu führen, dass der Kurs tagelang seitwärts läuft, statt einzubrechen. Ohne einen Blick in die Orderbücher ist meine Rangfolge eine Einschätzung, keine Gewissheit.
Also: JCT zuerst, DOOD knapp dahinter, IOST dürfte zuletzt einbrechen. Wenn DOOD vor JCT abstürzt, liegt das daran, dass das Volumen eine andere Geschichte erzählt hat als die Prozentzahlen. 👊#JTC #EarningsSeason #CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework
JCT (+140 %) – mit Abstand am stärksten überdehnt von den dreien. Wenn sich etwas innerhalb eines Tages verdoppelt, ist der Verkaufsdruck durch Gewinnmitnahmen enorm, denn alle, die früher eingestiegen sind, sitzen auf Gewinnen, die sie sichern wollen. Es braucht keinen Grund für einen Absturz – es reicht, wenn ein paar große Anleger beschließen, auszusteigen.
DOOD (+123 %) – knapp dahinter, und du liegst mit deinem Hinweis nicht falsch. Dieselbe Logik, nur etwas weniger ausgeprägt. Der Unterschied zwischen 140 % und 123 % ist nicht riesig, aber je parabolischer die Bewegung, desto weniger Unterstützung gibt es, wenn sie sich umkehrt.
IOST (+42 %) – dürfte sich am besten halten. Es ist der einzige der drei mit einer tatsächlichen Projektgeschichte und nicht bloß ein reines Momentum-Vehikel. Das macht ihn nicht sicher, nur weniger anfällig. 42 % sind bei einer echten Kryptowährung während einer Rotation eine normale Bewegung; 140 % sind ein Short Squeeze.
Der ehrliche Vorbehalt: Ich beurteile das allein anhand der Kursbewegungen. Ausschlaggebend wären tatsächlich das Handelsvolumen und die Liquiditätstiefe. Eine Kryptowährung, die bei geringem Volumen um 140 % steigt, kann innerhalb weniger Minuten abstürzen. Derselbe Gewinn bei hohem Volumen kann dazu führen, dass der Kurs tagelang seitwärts läuft, statt einzubrechen. Ohne einen Blick in die Orderbücher ist meine Rangfolge eine Einschätzung, keine Gewissheit.
Also: JCT zuerst, DOOD knapp dahinter, IOST dürfte zuletzt einbrechen. Wenn DOOD vor JCT abstürzt, liegt das daran, dass das Volumen eine andere Geschichte erzählt hat als die Prozentzahlen. 👊#JTC #EarningsSeason #CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework