CFTC gegen CME: Die Zukunft von Krypto-Perpetuals in den USA wird vor Gericht entschieden
Am 16. Oktober beantragte die CFTC bei einem Bundesgericht, die Klage der CME Group gegen die Zulassung von Perpetual-Kontrakten in den USA abzuweisen. Sie argumentiert, CME habe keinen Schaden nachgewiesen (Unchained, Yahoo Finance).
Was passiert ist
→ 29. Mai: Die CFTC genehmigt Kalshis Bitcoin-Perpetual als Futures-Kontrakt
→ Juni: CME reicht Klage ein. Laut CME hat ein Futures-Kontrakt ein Abrechnungsdatum. Perpetuals, die keines haben, seien Swaps und fielen unter einen anderen Rechtsrahmen
→ 16. Oktober: Die CFTC erwidert, CME sei nicht klagebefugt, da die eigenen Krypto-Handelsvolumina gestiegen seien
Die von der CFTC angeführten Zahlen: Das monatliche Volumen der Krypto-Kontrakte von CME stieg von etwa 2,66 Mio. im Mai auf 3,28 Mio. im September – ein Plus von rund 621.570 Kontrakten. Die CFTC verweist außerdem auf den CME-CEO, der Anlegern gesagt habe, dass seine Kunden keine Perpetuals verlangten.
Was der Schriftsatz nicht aussagt: Er verteidigt nicht die inhaltliche Rechtmäßigkeit der CFTC-Politik, sondern argumentiert lediglich, dass CME kein Schaden entstanden sei. Richterin Colleen Kollar-Kotelly hat noch keine Entscheidung getroffen.
Warum das wichtig ist: Perpetuals dominieren seit Langem Krypto-Plattformen außerhalb der USA und wandern nun auf regulierte US-Märkte. Am 6. Oktober brachte Kalshi einen Perpetual auf einen Aktienindex auf den Markt.
Meine Analyse: Eine Abweisung mangels Klagebefugnis würde das Verfahren beenden, ohne dass eine Entscheidung in der Sache ergeht. Das ist eine Möglichkeit, keine Prognose.
Dies ist keine Anlageberatung.
Glaubt ihr, dass regulierte Perpetuals in den USA den Markt für Krypto-Derivate verändern werden? #EarningsSeason
Am 16. Oktober beantragte die CFTC bei einem Bundesgericht, die Klage der CME Group gegen die Zulassung von Perpetual-Kontrakten in den USA abzuweisen. Sie argumentiert, CME habe keinen Schaden nachgewiesen (Unchained, Yahoo Finance).
Was passiert ist
→ 29. Mai: Die CFTC genehmigt Kalshis Bitcoin-Perpetual als Futures-Kontrakt
→ Juni: CME reicht Klage ein. Laut CME hat ein Futures-Kontrakt ein Abrechnungsdatum. Perpetuals, die keines haben, seien Swaps und fielen unter einen anderen Rechtsrahmen
→ 16. Oktober: Die CFTC erwidert, CME sei nicht klagebefugt, da die eigenen Krypto-Handelsvolumina gestiegen seien
Die von der CFTC angeführten Zahlen: Das monatliche Volumen der Krypto-Kontrakte von CME stieg von etwa 2,66 Mio. im Mai auf 3,28 Mio. im September – ein Plus von rund 621.570 Kontrakten. Die CFTC verweist außerdem auf den CME-CEO, der Anlegern gesagt habe, dass seine Kunden keine Perpetuals verlangten.
Was der Schriftsatz nicht aussagt: Er verteidigt nicht die inhaltliche Rechtmäßigkeit der CFTC-Politik, sondern argumentiert lediglich, dass CME kein Schaden entstanden sei. Richterin Colleen Kollar-Kotelly hat noch keine Entscheidung getroffen.
Warum das wichtig ist: Perpetuals dominieren seit Langem Krypto-Plattformen außerhalb der USA und wandern nun auf regulierte US-Märkte. Am 6. Oktober brachte Kalshi einen Perpetual auf einen Aktienindex auf den Markt.
Meine Analyse: Eine Abweisung mangels Klagebefugnis würde das Verfahren beenden, ohne dass eine Entscheidung in der Sache ergeht. Das ist eine Möglichkeit, keine Prognose.
Dies ist keine Anlageberatung.
Glaubt ihr, dass regulierte Perpetuals in den USA den Markt für Krypto-Derivate verändern werden? #EarningsSeason