Sue Ennis, eine ehemalige Größe der Bitcoin-Branche, leitet heute ein Unternehmen, das KI-Begleitroboter entwickelt. Sie zieht einen direkten Vergleich: Der Bereich fühlt sich an wie die Kryptobranche im Jahr 2016 – neue Technologie, die sich rasant verbreitet, ganz ohne regulatorischen Rahmen.
Die Roboter sind kein Spielzeug. Sie kommen im Gesundheitswesen und in Klassenzimmern zum Einsatz. Zu den tatsächlichen Käufern zählen sowohl Pflegeeinrichtungen für ältere Menschen als auch Einzelpersonen, die Gesellschaft suchen. Berichten zufolge ist eine Frau mit einer KI verheiratet.
Ennis geht auf die naheliegenden Fragen ein: Können Maschinen menschliche Nähe ersetzen? Wie verhindert man, dass die KI außer Kontrolle gerät? Und was ist mit dem Datenschutz?
Auch äußerlich haben diese Roboter nichts mit den Puppen zu tun, mit denen wir aufgewachsen sind. Das Unternehmen hat bereits Prototypen entwickelt, die als „zu unhöflich“ galten, und sie wieder zurückgezogen. Anfragen zu Lizenzen für Prominente gehen ein.
Ennis nutzt das Produkt selbst. Ihre Prognose für die nächsten zehn Jahre: Diese Kategorie wird explodieren und sich wahrscheinlich derselben regulatorischen Abrechnung stellen müssen, die die Kryptobranche schließlich ereilte.
Der Vergleich ist nicht beiläufig – beide Branchen entstanden in ethischen Grauzonen, wuchsen schneller als die Aufsicht und zwangen die Gesellschaft, unbequeme Fragen darüber zu stellen, was wir bereit sind zu automatisieren.
Die Roboter sind kein Spielzeug. Sie kommen im Gesundheitswesen und in Klassenzimmern zum Einsatz. Zu den tatsächlichen Käufern zählen sowohl Pflegeeinrichtungen für ältere Menschen als auch Einzelpersonen, die Gesellschaft suchen. Berichten zufolge ist eine Frau mit einer KI verheiratet.
Ennis geht auf die naheliegenden Fragen ein: Können Maschinen menschliche Nähe ersetzen? Wie verhindert man, dass die KI außer Kontrolle gerät? Und was ist mit dem Datenschutz?
Auch äußerlich haben diese Roboter nichts mit den Puppen zu tun, mit denen wir aufgewachsen sind. Das Unternehmen hat bereits Prototypen entwickelt, die als „zu unhöflich“ galten, und sie wieder zurückgezogen. Anfragen zu Lizenzen für Prominente gehen ein.
Ennis nutzt das Produkt selbst. Ihre Prognose für die nächsten zehn Jahre: Diese Kategorie wird explodieren und sich wahrscheinlich derselben regulatorischen Abrechnung stellen müssen, die die Kryptobranche schließlich ereilte.
Der Vergleich ist nicht beiläufig – beide Branchen entstanden in ethischen Grauzonen, wuchsen schneller als die Aufsicht und zwangen die Gesellschaft, unbequeme Fragen darüber zu stellen, was wir bereit sind zu automatisieren.