🔁 Die Sui Foundation hat dieses Jahr 923.000 SUI zurückgekauft, sich aber gegen eine Verbrennung entschieden
Ich habe gerade die von der Sui Foundation veröffentlichten Zahlen gesehen: Seit Jahresbeginn wurden insgesamt 923.300 SUI zurückgekauft.
Woher kommt das Geld? Aus zwei Quellen: On-Chain-Gasgebühren und Erträge aus Stablecoins. Die Rückkäufe erfolgen täglich.
Wohin fließt das Geld? Es wird nicht verbrannt, sondern wieder in das Sui-Ökosystem investiert.
Das ist genau das Gegenteil des BNB-Ansatzes „Rückkauf gleich Verbrennung“ – zwei grundverschiedene Strategien.
🔹 Verbrennung: Verringert direkt das Angebot. Die Logik ist einfach und für Token-Inhaber am leichtesten nachvollziehbar.
🔹 Umverteilung: Einnahmen werden zu Munition für das Ökosystem. Die Wette: Es kommen mehr Entwickler und Nutzer dazu.
Im selben Zeitraum wurden in der Sui-Community noch einige andere Dinge immer wieder erwähnt: Samsungs Wallet unterstützt gebührenfreie USDC-Überweisungen und erreicht 82 Millionen Galaxy-Geräte; Hashis Bitcoin-Layer im Wert von 500 Millionen US-Dollar; eine KI-Zahlungspartnerschaft mit Alibaba Cloud; sowie eine Robinhood-Aktion mit 5 US-Dollar in SUI als Prämie. SUI liegt derzeit bei etwa einem US-Dollar. Mitgründer Adeniyi schrieb lediglich: „Sui will win“.
Meine Einschätzung: Dass die Rückkäufe aus echten Gasgebühren und Erträgen finanziert werden, ist gesünder als eine Finanzierung, die allein auf der Ausgabe neuer Token beruht. Aber „Rückkauf und anschließende Umverteilung“ bedeutet nicht automatisch Deflation. Ob sich dadurch der Tokenpreis stützen lässt, hängt letztlich davon ab, ob die verteilten Token zu echter Nutzung führen oder nur neuen Verkaufsdruck erzeugen.
Was überzeugt euch mehr: Token zurückkaufen und direkt verbrennen oder mit den Rückkäufen das Ökosystem fördern? Schreibt es in die Kommentare 👇
#SUI #回购 #代币经济 #公链
Ich habe gerade die von der Sui Foundation veröffentlichten Zahlen gesehen: Seit Jahresbeginn wurden insgesamt 923.300 SUI zurückgekauft.
Woher kommt das Geld? Aus zwei Quellen: On-Chain-Gasgebühren und Erträge aus Stablecoins. Die Rückkäufe erfolgen täglich.
Wohin fließt das Geld? Es wird nicht verbrannt, sondern wieder in das Sui-Ökosystem investiert.
Das ist genau das Gegenteil des BNB-Ansatzes „Rückkauf gleich Verbrennung“ – zwei grundverschiedene Strategien.
🔹 Verbrennung: Verringert direkt das Angebot. Die Logik ist einfach und für Token-Inhaber am leichtesten nachvollziehbar.
🔹 Umverteilung: Einnahmen werden zu Munition für das Ökosystem. Die Wette: Es kommen mehr Entwickler und Nutzer dazu.
Im selben Zeitraum wurden in der Sui-Community noch einige andere Dinge immer wieder erwähnt: Samsungs Wallet unterstützt gebührenfreie USDC-Überweisungen und erreicht 82 Millionen Galaxy-Geräte; Hashis Bitcoin-Layer im Wert von 500 Millionen US-Dollar; eine KI-Zahlungspartnerschaft mit Alibaba Cloud; sowie eine Robinhood-Aktion mit 5 US-Dollar in SUI als Prämie. SUI liegt derzeit bei etwa einem US-Dollar. Mitgründer Adeniyi schrieb lediglich: „Sui will win“.
Meine Einschätzung: Dass die Rückkäufe aus echten Gasgebühren und Erträgen finanziert werden, ist gesünder als eine Finanzierung, die allein auf der Ausgabe neuer Token beruht. Aber „Rückkauf und anschließende Umverteilung“ bedeutet nicht automatisch Deflation. Ob sich dadurch der Tokenpreis stützen lässt, hängt letztlich davon ab, ob die verteilten Token zu echter Nutzung führen oder nur neuen Verkaufsdruck erzeugen.
Was überzeugt euch mehr: Token zurückkaufen und direkt verbrennen oder mit den Rückkäufen das Ökosystem fördern? Schreibt es in die Kommentare 👇
#SUI #回购 #代币经济 #公链