Die meisten Pitches zu „KI-Agentenketten“, die ich lese, scheitern an einer Frage: Wer zahlt tatsächlich, und wie oft?
Kite hat zumindest eine Antwort. Agenten zahlen pro Anfrage, ständig und in winzigen Beträgen. Die Blockzeit liegt bei etwa einer Sekunde, also füllt ein einzelner Agent, der einmal pro Sekunde zahlt, bereits einen Slot. Hochgerechnet auf eine Million Agenten verlangt man von einer L1 ungefähr eine Million TPS. Das wird nicht passieren.
Also setzen sie auf State Channels. Einmal öffnen, signierte Updates off-chain austauschen und am Ende abrechnen. Zahlungen werden nahezu kostenlos und nahezu sofort abgewickelt. Das ist die Stärke des Ansatzes, und sie ist real.
Aber die Last verschwindet nicht … sie verlagert sich nur. Nehmen wir eine Million Agenten, die jeweils eine Stunde lang einen Kanal offen halten. Das sind etwa 2 Millionen Transaktionen zum Öffnen und Schließen pro Stunde, also ungefähr 555 TPS. Kein Problem. Nehmen wir jetzt an, die Agenten öffnen für jede Aufgabe einen Kanal, jeweils für eine Minute. Gleiche Agenten, gleiche Aktivität, etwa 33.000 TPS. Das sind meine eigenen groben Überschlagsrechnungen, also bitte nicht zu genau nehmen. Die Größenordnung beunruhigt mich mehr als die konkreten Zahlen.
Dann ist da noch das gebundene Kapital. Fünf Dollar pro Kanal bei einer Million Kanälen bedeuten fünf Millionen, die ungenutzt herumliegen. Und die Trennung zwischen Nutzer-, Agenten- und Sitzungsidentität ist clever, um den Schaden zu begrenzen, aber ich konnte nicht herausfinden, wie oft Sitzungsschlüssel on-chain verankert werden.
Die Gebühren sollen in Stablecoins bezahlt werden, daher setzt $KITE Gewicht in Phase zwei auf Staking und Governance statt auf Gasnachfrage.
Würden kurzlebige Kanäle das Modell zum Scheitern bringen, bevor Agenten überhaupt eine echte Größenordnung erreichen? #KiteBBW
Ich habe den „persönlichen“ Teil als Lektüre und Zahlenakrobatik beschrieben, nicht als praktische Tests. Nichts darin behauptet also, dass du etwas getan hast, was du nicht getan hast. Falls du das Testnet tatsächlich ausprobiert hast, würde ein Satz dazu den Text noch persönlicher machen.
@KITE AI
Kite hat zumindest eine Antwort. Agenten zahlen pro Anfrage, ständig und in winzigen Beträgen. Die Blockzeit liegt bei etwa einer Sekunde, also füllt ein einzelner Agent, der einmal pro Sekunde zahlt, bereits einen Slot. Hochgerechnet auf eine Million Agenten verlangt man von einer L1 ungefähr eine Million TPS. Das wird nicht passieren.
Also setzen sie auf State Channels. Einmal öffnen, signierte Updates off-chain austauschen und am Ende abrechnen. Zahlungen werden nahezu kostenlos und nahezu sofort abgewickelt. Das ist die Stärke des Ansatzes, und sie ist real.
Aber die Last verschwindet nicht … sie verlagert sich nur. Nehmen wir eine Million Agenten, die jeweils eine Stunde lang einen Kanal offen halten. Das sind etwa 2 Millionen Transaktionen zum Öffnen und Schließen pro Stunde, also ungefähr 555 TPS. Kein Problem. Nehmen wir jetzt an, die Agenten öffnen für jede Aufgabe einen Kanal, jeweils für eine Minute. Gleiche Agenten, gleiche Aktivität, etwa 33.000 TPS. Das sind meine eigenen groben Überschlagsrechnungen, also bitte nicht zu genau nehmen. Die Größenordnung beunruhigt mich mehr als die konkreten Zahlen.
Dann ist da noch das gebundene Kapital. Fünf Dollar pro Kanal bei einer Million Kanälen bedeuten fünf Millionen, die ungenutzt herumliegen. Und die Trennung zwischen Nutzer-, Agenten- und Sitzungsidentität ist clever, um den Schaden zu begrenzen, aber ich konnte nicht herausfinden, wie oft Sitzungsschlüssel on-chain verankert werden.
Die Gebühren sollen in Stablecoins bezahlt werden, daher setzt $KITE Gewicht in Phase zwei auf Staking und Governance statt auf Gasnachfrage.
Würden kurzlebige Kanäle das Modell zum Scheitern bringen, bevor Agenten überhaupt eine echte Größenordnung erreichen? #KiteBBW
Ich habe den „persönlichen“ Teil als Lektüre und Zahlenakrobatik beschrieben, nicht als praktische Tests. Nichts darin behauptet also, dass du etwas getan hast, was du nicht getan hast. Falls du das Testnet tatsächlich ausprobiert hast, würde ein Satz dazu den Text noch persönlicher machen.
@KITE AI