$TRUMP
🇪🇺🇺🇸 Washington flehte EUROPA JAHRZEHNTELANG an, für seine eigene Verteidigung zu zahlen.
Jetzt könnte es genau das bekommen, worum es gebeten hat – und es könnte ihm nicht gefallen.
Europa gibt ENDLICH mehr Geld aus. Die EU-Länder investierten im vergangenen Jahr rund 461 Milliarden US-Dollar in ihr Militär – mehr als China (336 Milliarden US-Dollar) oder Russland (190 Milliarden US-Dollar).
Außerdem haben sie sich darauf geeinigt, ihre eigenen Verteidigungsindustrien auszubauen und ihre Abhängigkeit von US-Waffen zu verringern.
Für Washington gibt es dabei allerdings einen Haken: Ein Verbündeter, der sich selbst verteidigen kann, muss nicht so oft JA sagen.
Und einen Vorgeschmack darauf haben wir bereits bekommen.
Die USA und Israel griffen den Iran an, ohne Europa zu konsultieren oder auch nur zu warnen, und Europa hielt sich weitgehend aus dem Krieg heraus.
Großbritannien verweigerte US-Flugzeugen kurzzeitig den Zugang zu einem Stützpunkt, und die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte unmissverständlich: „Das ist nicht der Krieg der Europäischen Union.“
Daraufhin begann Europa, OHNE Washington eine Koalition aus 40 Mitgliedern auf die Beine zu stellen, um die Straße von Hormus zu sichern. Und Washington bekam das mit.
Ein Fragebogen des Pentagons fragte Verbündete Berichten zufolge, ob sie die US-Politik im Nahen Osten öffentlich unterstützten und ob sie während des Krieges den Zugang zu Stützpunkten eingeschränkt hatten.
Hegseth warnte sogar vor Konsequenzen für jene, die das getan hatten.
Und damit ist es nicht getan. Als Trump wegen Grönland mit Zöllen drohte, drohte Europa mit massiven Vergeltungsmaßnahmen – und er ruderte zurück.
Europa zeigt sich auch gegenüber China zunehmend entschlossen, während Washington gerade versucht, die Spannungen mit Peking abzubauen.
Die GROSSE Frage lautet also: Bedeutet ein stärkeres Europa eine stärkere NATO – oder einen Verbündeten, der verhandelt, statt einfach abzunicken?
Washington wollte, dass Europa seine eigenen Kosten trägt. Doch womöglich hat es nicht damit gerechnet, dass Europa auch mitreden will.
Quellen: Foreign Affairs, International Crisis Group, ECFR, Defence Horizon#USGovernment #worldnews
🇪🇺🇺🇸 Washington flehte EUROPA JAHRZEHNTELANG an, für seine eigene Verteidigung zu zahlen.
Jetzt könnte es genau das bekommen, worum es gebeten hat – und es könnte ihm nicht gefallen.
Europa gibt ENDLICH mehr Geld aus. Die EU-Länder investierten im vergangenen Jahr rund 461 Milliarden US-Dollar in ihr Militär – mehr als China (336 Milliarden US-Dollar) oder Russland (190 Milliarden US-Dollar).
Außerdem haben sie sich darauf geeinigt, ihre eigenen Verteidigungsindustrien auszubauen und ihre Abhängigkeit von US-Waffen zu verringern.
Für Washington gibt es dabei allerdings einen Haken: Ein Verbündeter, der sich selbst verteidigen kann, muss nicht so oft JA sagen.
Und einen Vorgeschmack darauf haben wir bereits bekommen.
Die USA und Israel griffen den Iran an, ohne Europa zu konsultieren oder auch nur zu warnen, und Europa hielt sich weitgehend aus dem Krieg heraus.
Großbritannien verweigerte US-Flugzeugen kurzzeitig den Zugang zu einem Stützpunkt, und die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte unmissverständlich: „Das ist nicht der Krieg der Europäischen Union.“
Daraufhin begann Europa, OHNE Washington eine Koalition aus 40 Mitgliedern auf die Beine zu stellen, um die Straße von Hormus zu sichern. Und Washington bekam das mit.
Ein Fragebogen des Pentagons fragte Verbündete Berichten zufolge, ob sie die US-Politik im Nahen Osten öffentlich unterstützten und ob sie während des Krieges den Zugang zu Stützpunkten eingeschränkt hatten.
Hegseth warnte sogar vor Konsequenzen für jene, die das getan hatten.
Und damit ist es nicht getan. Als Trump wegen Grönland mit Zöllen drohte, drohte Europa mit massiven Vergeltungsmaßnahmen – und er ruderte zurück.
Europa zeigt sich auch gegenüber China zunehmend entschlossen, während Washington gerade versucht, die Spannungen mit Peking abzubauen.
Die GROSSE Frage lautet also: Bedeutet ein stärkeres Europa eine stärkere NATO – oder einen Verbündeten, der verhandelt, statt einfach abzunicken?
Washington wollte, dass Europa seine eigenen Kosten trägt. Doch womöglich hat es nicht damit gerechnet, dass Europa auch mitreden will.
Quellen: Foreign Affairs, International Crisis Group, ECFR, Defence Horizon#USGovernment #worldnews