$KITE neu
Veröffentlichen
Luke_龙
·
--
#KiteBBW $KITE
x402, AP2, MPP, MCP, OAuth 2.1.
Fünf Protokolle, die ein Agent möglicherweise beherrschen soll, und niemand weiß, welches sich durchsetzt.
Kites Antwort: sich nicht festlegen.
Jedes deckt einen anderen Bereich ab. x402 bringt den HTTP-Status „Zahlung erforderlich“ zurück, damit ein Dienst pro Anfrage abrechnen kann.
AP2 ist Googles Protokoll für Agentenzahlungen, MPP Stripes Protokoll für Maschinenzahlungen, MCP Anthropic’s Methode, Agenten mit Tools zu verbinden, und OAuth 2.1 kümmert sich um die Autorisierung.
Wie es ein Forschungsbericht formulierte: Ein Agent, der x402 nutzt, kann pro Anfrage bezahlen, braucht aber weiterhin eine separate Wallet, eine separate Identitätsebene und eine eigene Logik für Ausgabenlimits.
Kites erklärter Ansatz ist, all diese Protokolle nativ zu unterstützen und das Wesentliche – die endgültige Abwicklung und die Ausgabenkontrolle – an die eigene Blockchain und den Passport zu binden.
Unabhängig davon, welches Protokoll die Transaktion auslöst, soll das Geld nach denselben Regeln fließen, die der Nutzer festgelegt hat: ein Budget, ein Zeitlimit, die Freigabe per Passkey und der sofortige Widerruf.
Kite nennt außerdem eine deterministische Finalität von unter einer Sekunde und eigene Zahlungskanäle für Agenten – Dinge, die für einen Agenten wichtiger sind als für einen Menschen.
Ein Mensch kann auf eine Bestätigung warten.
Ein eigenständig handelnder Agent muss wissen, dass eine Zahlung tatsächlich abgeschlossen ist. Mir gefällt die Logik, weil sie den Streit um Standards umgeht.
Zugleich ist es eine stille Wette darauf, wo der Wert in der Agentenökonomie liegt:
nicht in der Anfrageebene, die sich jedes Jahr ändern könnte, sondern in der Ebene, die entscheidet, ob eine Zahlung ausgeführt werden darf.
Kite ist außerdem Mitglied der Agentic AI Foundation der Linux Foundation. Das deutet darauf hin, dass das Unternehmen bei der Diskussion über Standards mit am Tisch sitzen möchte – und nicht nur darunter.
Das Mainnet startete am 30. April 2026, und bereits mehr als 90 Dienstanbieter waren integriert. Der echte Test ist also, ob diese Neutralität und die Zahlungskanäle auch unter realer Auslastung bestehen.
Mich würden die Einschätzungen anderer interessieren:
1. Wenn eine Ebene unter jedem Standard liegt, ist das Neutralität oder nur eine andere Form der Bindung an einen Anbieter?
2. Wenn sich am Ende ohnehin ein Standard durchsetzt, verliert eine für alle Standards entwickelte Abwicklungsebene dann ihren Vorteil – oder wird sie umso wichtiger, weil alles über sie läuft?
x402, AP2, MPP, MCP, OAuth 2.1.
Fünf Protokolle, die ein Agent möglicherweise beherrschen soll, und niemand weiß, welches sich durchsetzt.
Kites Antwort: sich nicht festlegen.
Jedes deckt einen anderen Bereich ab. x402 bringt den HTTP-Status „Zahlung erforderlich“ zurück, damit ein Dienst pro Anfrage abrechnen kann.
AP2 ist Googles Protokoll für Agentenzahlungen, MPP Stripes Protokoll für Maschinenzahlungen, MCP Anthropic’s Methode, Agenten mit Tools zu verbinden, und OAuth 2.1 kümmert sich um die Autorisierung.
Wie es ein Forschungsbericht formulierte: Ein Agent, der x402 nutzt, kann pro Anfrage bezahlen, braucht aber weiterhin eine separate Wallet, eine separate Identitätsebene und eine eigene Logik für Ausgabenlimits.
Kites erklärter Ansatz ist, all diese Protokolle nativ zu unterstützen und das Wesentliche – die endgültige Abwicklung und die Ausgabenkontrolle – an die eigene Blockchain und den Passport zu binden.
Unabhängig davon, welches Protokoll die Transaktion auslöst, soll das Geld nach denselben Regeln fließen, die der Nutzer festgelegt hat: ein Budget, ein Zeitlimit, die Freigabe per Passkey und der sofortige Widerruf.
Kite nennt außerdem eine deterministische Finalität von unter einer Sekunde und eigene Zahlungskanäle für Agenten – Dinge, die für einen Agenten wichtiger sind als für einen Menschen.
Ein Mensch kann auf eine Bestätigung warten.
Ein eigenständig handelnder Agent muss wissen, dass eine Zahlung tatsächlich abgeschlossen ist. Mir gefällt die Logik, weil sie den Streit um Standards umgeht.
Zugleich ist es eine stille Wette darauf, wo der Wert in der Agentenökonomie liegt:
nicht in der Anfrageebene, die sich jedes Jahr ändern könnte, sondern in der Ebene, die entscheidet, ob eine Zahlung ausgeführt werden darf.
Kite ist außerdem Mitglied der Agentic AI Foundation der Linux Foundation. Das deutet darauf hin, dass das Unternehmen bei der Diskussion über Standards mit am Tisch sitzen möchte – und nicht nur darunter.
Das Mainnet startete am 30. April 2026, und bereits mehr als 90 Dienstanbieter waren integriert. Der echte Test ist also, ob diese Neutralität und die Zahlungskanäle auch unter realer Auslastung bestehen.
Mich würden die Einschätzungen anderer interessieren:
1. Wenn eine Ebene unter jedem Standard liegt, ist das Neutralität oder nur eine andere Form der Bindung an einen Anbieter?
2. Wenn sich am Ende ohnehin ein Standard durchsetzt, verliert eine für alle Standards entwickelte Abwicklungsebene dann ihren Vorteil – oder wird sie umso wichtiger, weil alles über sie läuft?
