Eine Adresse löst Rücknahmen im Wert von 200 Millionen US-Dollar aus – das heißt nicht, dass gerade jemand die Flucht ergreift.
Das Thema schrumpfende Marktkapitalisierung von $USD1 war heute Morgen in aller Munde. Ich möchte jedoch lieber Adresse und Inhaber auseinanderhalten. Der Erhebungszeitraum der ursprünglichen Analyse war der 6. bis 15. Oktober, nicht heute Morgen: Auf der BNB Chain stammten Rücknahmen im Wert von fast 200 Millionen US-Dollar von einer nicht gekennzeichneten Adresse. Die Analyse identifizierte jedoch weder den tatsächlichen Inhaber noch dessen Beweggründe.
Auf Ethereum liefen über 99 % der zurückgenommenen Token über Wallets, die als BitGo gekennzeichnet waren. Die Analyse weist auch darauf hin, dass Gelder über Zwischen-Wallets fließen können. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie viele Inhaber letztlich dahinterstehen.
Lao Yao hält fest, welchen Weg die Gelder genommen haben und wie viele Rücknahmen erfolgt sind – aber schreibt nicht einfach aufgrund einer Adresskennzeichnung: „Ein bestimmter Großinvestor ist bearish geworden.“ Veränderungen dieser Größenordnung sind beachtenswert; für Aussagen über Personen und Motive braucht es weitere Belege.
Wenn du eine große On-Chain-Transaktion siehst: Prüfst du zuerst den Originalbericht oder rätst du erst einmal, wer da abgehauen ist?
Nur meine persönliche Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.#Strategy增持267枚比特币
Das Thema schrumpfende Marktkapitalisierung von $USD1 war heute Morgen in aller Munde. Ich möchte jedoch lieber Adresse und Inhaber auseinanderhalten. Der Erhebungszeitraum der ursprünglichen Analyse war der 6. bis 15. Oktober, nicht heute Morgen: Auf der BNB Chain stammten Rücknahmen im Wert von fast 200 Millionen US-Dollar von einer nicht gekennzeichneten Adresse. Die Analyse identifizierte jedoch weder den tatsächlichen Inhaber noch dessen Beweggründe.
Auf Ethereum liefen über 99 % der zurückgenommenen Token über Wallets, die als BitGo gekennzeichnet waren. Die Analyse weist auch darauf hin, dass Gelder über Zwischen-Wallets fließen können. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie viele Inhaber letztlich dahinterstehen.
Lao Yao hält fest, welchen Weg die Gelder genommen haben und wie viele Rücknahmen erfolgt sind – aber schreibt nicht einfach aufgrund einer Adresskennzeichnung: „Ein bestimmter Großinvestor ist bearish geworden.“ Veränderungen dieser Größenordnung sind beachtenswert; für Aussagen über Personen und Motive braucht es weitere Belege.
Wenn du eine große On-Chain-Transaktion siehst: Prüfst du zuerst den Originalbericht oder rätst du erst einmal, wer da abgehauen ist?
Nur meine persönliche Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.#Strategy增持267枚比特币
