#美国区块链协会提交genius法案意见
【Wenn die USA Stablecoins regulieren wollen, zieht die Branche der Aufsicht zunächst eine Grenze】
Die US-amerikanische Blockchain Association hat diesmal Stellungnahmen zu den Durchführungsbestimmungen des GENIUS Act eingereicht. Der Kern lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Stablecoin-Emittenten zu regulieren ist in Ordnung – aber bitte nicht gleich die gesamte On-Chain-Welt in den Zuständigkeitsbereich einbeziehen.
Die Association möchte, dass Software zur Selbstverwahrung, Validator-Knoten und Unternehmen, die ausschließlich mit eigenen Vermögenswerten handeln, nicht ohne Weiteres als Anbieter von Dienstleistungen für digitale Vermögenswerte eingestuft werden. Für eine strafrechtliche Haftung sollte außerdem vorausgesetzt werden, dass die betreffende Partei tatsächlich Kenntnis hatte und wesentliche Hilfe leistete.
Bei dieser Debatte geht es darum, wer die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften trägt. Wird die Grenze zu weit gezogen, könnten Entwickler und Infrastrukturbetreiber mit Pflichten belastet werden, die nicht zu ihrer Rolle passen. Wird sie zu eng gezogen, bleiben regulatorische Schlupflöcher. Natürlich möchte die Branche möglichst wenig Einschränkungen, aber die Aufsicht kann die Regeln auch nicht einfach der Branche selbst überlassen.
Bislang handelt es sich lediglich um eine eingereichte Stellungnahme; das bedeutet nicht, dass das Finanzministerium ihr bereits zugestimmt hat. Von einem unmittelbaren Vorteil für einen bestimmten Token kann derzeit keine Rede sein. Entscheidend wird letztlich sein, ob die endgültigen Regeln die Verantwortung auf die Akteure beschränken, die tatsächlich an der Ausgabe und Erbringung von Dienstleistungen beteiligt sind. Sollten die Pflichten am Ende auf weitere On-Chain-Akteure ausgeweitet werden, könnte diese Stellungnahme bloß ein Wunschdenken der Branche sein.
【Wenn die USA Stablecoins regulieren wollen, zieht die Branche der Aufsicht zunächst eine Grenze】
Die US-amerikanische Blockchain Association hat diesmal Stellungnahmen zu den Durchführungsbestimmungen des GENIUS Act eingereicht. Der Kern lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Stablecoin-Emittenten zu regulieren ist in Ordnung – aber bitte nicht gleich die gesamte On-Chain-Welt in den Zuständigkeitsbereich einbeziehen.
Die Association möchte, dass Software zur Selbstverwahrung, Validator-Knoten und Unternehmen, die ausschließlich mit eigenen Vermögenswerten handeln, nicht ohne Weiteres als Anbieter von Dienstleistungen für digitale Vermögenswerte eingestuft werden. Für eine strafrechtliche Haftung sollte außerdem vorausgesetzt werden, dass die betreffende Partei tatsächlich Kenntnis hatte und wesentliche Hilfe leistete.
Bei dieser Debatte geht es darum, wer die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften trägt. Wird die Grenze zu weit gezogen, könnten Entwickler und Infrastrukturbetreiber mit Pflichten belastet werden, die nicht zu ihrer Rolle passen. Wird sie zu eng gezogen, bleiben regulatorische Schlupflöcher. Natürlich möchte die Branche möglichst wenig Einschränkungen, aber die Aufsicht kann die Regeln auch nicht einfach der Branche selbst überlassen.
Bislang handelt es sich lediglich um eine eingereichte Stellungnahme; das bedeutet nicht, dass das Finanzministerium ihr bereits zugestimmt hat. Von einem unmittelbaren Vorteil für einen bestimmten Token kann derzeit keine Rede sein. Entscheidend wird letztlich sein, ob die endgültigen Regeln die Verantwortung auf die Akteure beschränken, die tatsächlich an der Ausgabe und Erbringung von Dienstleistungen beteiligt sind. Sollten die Pflichten am Ende auf weitere On-Chain-Akteure ausgeweitet werden, könnte diese Stellungnahme bloß ein Wunschdenken der Branche sein.