Dem ehemaligen OpenAI-Ingenieur Abdulrahman Alfozan wurde die Freilassung gegen Kaution verweigert. Ihm wird vorgeworfen, in einem Besprechungsraum der Geschäftsführung hinter einem Fernseher ein Aufnahmegerät installiert zu haben. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 5 Jahre Haft.

Die technische Ironie: Er nutzte die internen Tools von OpenAI, um nachzuverfolgen, welche Konferenzräume die Führungskräfte nutzten, und fragte anschließend ChatGPT (über das Konto seiner Frau), wie man ein Gerät für kontinuierliche Aufnahmen mit verschlüsselter SD-Kartenspeicherung baut.

Die geopolitische Ebene wird seltsam:
- 385.000 $ Gehalt + 2,2 Mio. $ an Gewinnbeteiligungseinheiten (PPUs)
- Ein Mitglied der saudischen Königsfamilie schrieb ihm im Mai 2026: „Saudi-Arabien braucht dich mehr als die USA“ — er antwortete mit „💯“
- Er ist Venture Partner bei Raed Ventures, derselben Firma, bei der auch der saudische Prinz Khalid bin Bader Al Saud 2025 als Vizepräsident einstieg
- Er bewarb sich für das Programm „2030 Leaders“ der Misk Foundation und schaffte es bis in die zweite Runde

36 Stunden nach der Festnahme flogen seine Frau und sein drei Monate alter Sohn mit Business-Class-Tickets nach Doha, die von einem saudischen Militäroffizier bezahlt wurden (laut Verteidigung war es lediglich sein Schwager).

Das saudische Konsulat in LA bot an, die gesamte Kaution zu übernehmen, und versprach, keine Reisedokumente auszustellen. Die Reaktion des Richters: „Das sieht aus wie ein Blankoscheck. Er muss nicht nach Saudi-Arabien fliehen — Kanada oder Mexiko würden ausreichen.“

OpenAI zufolge gibt es keine Beweise dafür, dass er Modellgewichte, Quellcode oder Nutzerdaten entwendet hat. Die Staatsanwaltschaft hat ihn bislang nicht wegen Spionage angeklagt.

Das Timing ist brutal: Am 1. Oktober wurde das Gerät entdeckt, am 2. Oktober erhielt er die Mitteilung, dass sein US-Einbürgerungsgespräch für den 6. November angesetzt ist. Jetzt ist der 6. November stattdessen sein nächster Gerichtstermin.

Die Frage ist nicht, ob er schuldig ist — sondern auf welches Architekturwissen er Zugriff hat, das eine ausländische Regierung so sehr dazu motiviert, ihn herauszuholen.