Weißt du, was ich an Krypto interessant finde? Wir reden viel darüber, Transaktionen schneller und günstiger zu machen, aber nicht genug darüber, welche Informationen wir dabei preisgeben.
Das ist einer der Gründe, warum mich interessiert, woran @Nillion mit Covenants arbeitet. Ich möchte sehen, wie weit diese Idee über die Theorie hinausgehen und zu etwas werden kann, das Entwickler tatsächlich nutzen.
Auf einer öffentlichen Blockchain kann nicht nur deine Transaktion Informationen preisgeben. Deine Order, deine Handelsbedingungen oder deine Strategie können Hinweise offenbaren, noch bevor du überhaupt handeln kannst. Genau dieses Problem macht Nillions Covenants zu einem spannenden Projekt, das man im Auge behalten sollte.
Ein Covenant ist eine verschlüsselte Anweisung, die so lange versiegelt bleibt, bis eine festgelegte Bedingung erfüllt ist. Die Idee ist einfach, doch die möglichen Anwendungen sind interessant – insbesondere für den Onchain-Handel und automatisierte Finanzdienstleistungen.
Werfen wir nun einen Blick auf Nillions Roadmap mit sieben Ären.
Dusk führt Covenants auf Ethereum ein.
Darkfall soll sie auf EVM-Chains ausweiten.
Skyglow zielt auf chainübergreifende Bedingungen und Abwicklung ab.
Nightside erweitert die Arten von Bedingungen, die Entwickler nutzen können.
Neon zielt auf mehr Privatsphäre und Schutzmaßnahmen für Entwickler ab.
Aurora konzentriert sich auf Post-Quanten-Sicherheit.
Moonshine soll die Kosten senken und Covenants in großem Maßstab praxistauglicher machen. Privatsphäre, die sensible Anweisungen schützt, ohne auf eine transparente Abwicklung auf der Blockchain zu verzichten.
Stell dir eine Handelsanweisung vor, die verschlüsselt bleibt, bis ihre vorher festgelegte Bedingung erfüllt ist. Das könnte neue Möglichkeiten für die Ausführung von Strategien, automatisierte Zahlungen und andere Anwendungen schaffen.
Doch eine Roadmap ist kein Erfolgsbeweis. Sicherheit, die tatsächliche Akzeptanz durch Entwickler, zuverlässige Ausführung und Kosten werden darüber entscheiden, ob diese Vision zu einer nützlichen Infrastruktur wird oder eine interessante Idee bleibt.
Meine größte Frage ist nicht, wie stark $NIL steigen kann. Sondern ob Entwickler mit Covenants etwas aufbauen werden, das Menschen wirklich brauchen. Das ist der Fortschritt, den ich beobachten würde.
Was ist für die Zukunft der Onchain-Märkte wichtiger: private Handelsanweisungen oder eine günstigere chainübergreifende Ausführung?
#nil $NIL @Nillion
Das ist einer der Gründe, warum mich interessiert, woran @Nillion mit Covenants arbeitet. Ich möchte sehen, wie weit diese Idee über die Theorie hinausgehen und zu etwas werden kann, das Entwickler tatsächlich nutzen.
Auf einer öffentlichen Blockchain kann nicht nur deine Transaktion Informationen preisgeben. Deine Order, deine Handelsbedingungen oder deine Strategie können Hinweise offenbaren, noch bevor du überhaupt handeln kannst. Genau dieses Problem macht Nillions Covenants zu einem spannenden Projekt, das man im Auge behalten sollte.
Ein Covenant ist eine verschlüsselte Anweisung, die so lange versiegelt bleibt, bis eine festgelegte Bedingung erfüllt ist. Die Idee ist einfach, doch die möglichen Anwendungen sind interessant – insbesondere für den Onchain-Handel und automatisierte Finanzdienstleistungen.
Werfen wir nun einen Blick auf Nillions Roadmap mit sieben Ären.
Dusk führt Covenants auf Ethereum ein.
Darkfall soll sie auf EVM-Chains ausweiten.
Skyglow zielt auf chainübergreifende Bedingungen und Abwicklung ab.
Nightside erweitert die Arten von Bedingungen, die Entwickler nutzen können.
Neon zielt auf mehr Privatsphäre und Schutzmaßnahmen für Entwickler ab.
Aurora konzentriert sich auf Post-Quanten-Sicherheit.
Moonshine soll die Kosten senken und Covenants in großem Maßstab praxistauglicher machen. Privatsphäre, die sensible Anweisungen schützt, ohne auf eine transparente Abwicklung auf der Blockchain zu verzichten.
Stell dir eine Handelsanweisung vor, die verschlüsselt bleibt, bis ihre vorher festgelegte Bedingung erfüllt ist. Das könnte neue Möglichkeiten für die Ausführung von Strategien, automatisierte Zahlungen und andere Anwendungen schaffen.
Doch eine Roadmap ist kein Erfolgsbeweis. Sicherheit, die tatsächliche Akzeptanz durch Entwickler, zuverlässige Ausführung und Kosten werden darüber entscheiden, ob diese Vision zu einer nützlichen Infrastruktur wird oder eine interessante Idee bleibt.
Meine größte Frage ist nicht, wie stark $NIL steigen kann. Sondern ob Entwickler mit Covenants etwas aufbauen werden, das Menschen wirklich brauchen. Das ist der Fortschritt, den ich beobachten würde.
Was ist für die Zukunft der Onchain-Märkte wichtiger: private Handelsanweisungen oder eine günstigere chainübergreifende Ausführung?
#nil $NIL @Nillion