Stell dir einen KI-Agenten vor, der Dutzende Male pro Minute für Daten, Rechenleistung und APIs bezahlen muss. Jede einzelne Interaktion separat on-chain abzuwickeln, könnte schnell teuer werden. 👀
Genau deshalb finde ich Kites Ansatz mit Zustandskanälen interessant.
Anstatt jede Zahlung einzeln abzuwickeln, können die Parteien signierte Aktualisierungen off-chain austauschen und den endgültigen Zustand on-chain abrechnen, sobald der Kanal geschlossen wird.
Ich persönlich denke, die größere Chance liegt darin, KI-Agenten die Freiheit zu geben, so selbstverständlich Transaktionen durchzuführen, wie sie Entscheidungen treffen. Das funktioniert aber nur, wenn Zahlungen sicher, zuverlässig und einfach zu verwalten bleiben.
Niedrigere Gebühren sind ein guter Anfang. Ein System aufzubauen, das mit der Komplexität der realen Welt umgehen kann, ist der schwierigere Teil.
Das erfolgreiche Zahlungssystem wird nicht einfach nur Geld sparen. Es wird autonome Transaktionen in großem Maßstab praktikabel machen.
#KiteBBW $KITE $NIL $GTC
Was ist bei Zahlungen zwischen Maschinen am wichtigsten?
Genau deshalb finde ich Kites Ansatz mit Zustandskanälen interessant.
Anstatt jede Zahlung einzeln abzuwickeln, können die Parteien signierte Aktualisierungen off-chain austauschen und den endgültigen Zustand on-chain abrechnen, sobald der Kanal geschlossen wird.
Ich persönlich denke, die größere Chance liegt darin, KI-Agenten die Freiheit zu geben, so selbstverständlich Transaktionen durchzuführen, wie sie Entscheidungen treffen. Das funktioniert aber nur, wenn Zahlungen sicher, zuverlässig und einfach zu verwalten bleiben.
Niedrigere Gebühren sind ein guter Anfang. Ein System aufzubauen, das mit der Komplexität der realen Welt umgehen kann, ist der schwierigere Teil.
Das erfolgreiche Zahlungssystem wird nicht einfach nur Geld sparen. Es wird autonome Transaktionen in großem Maßstab praktikabel machen.
#KiteBBW $KITE $NIL $GTC
Was ist bei Zahlungen zwischen Maschinen am wichtigsten?
Lower transaction fees 💸
0%
Faster payments ⚡
0%
Security and reliability 🔐
0%
Scalability and simplicity 🚀
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet
