Stell dir vor, es ist in zwei Jahren.
Du bittest einen KI-Agenten, deinen Flug zu buchen, deine Abonnements zu verlängern und für die Tools zu bezahlen, die du brauchst – noch bevor du überhaupt aufwachst.
Klingt praktisch.
Doch dann kam mir eine Frage in den Sinn …
Wer entscheidet, was dieser Agent tatsächlich tun darf?
Kites Antwort beginnt mit dem Passport: Du legst im Voraus das Budgetlimit und den Handlungsspielraum fest, und jede Aktion wird überprüft, bevor Geld den Besitzer wechselt.
Als ich über @KITE AI las, wurde mir klar: Das Interessante ist nicht die KI selbst. Es sind die Standards, die im Hintergrund wirken.
Anstatt Agenten in einem einzigen Ökosystem einzusperren, setzt Kite auf offene Standards:
• MCP verbindet Agenten mit Tools.
• A2A ermöglicht die Kommunikation zwischen verschiedenen Agenten.
• x402 ermöglicht die Annahme von Zahlungen.
• Kites Zahlungsprotokoll wickelt Stablecoin-Transaktionen auf seiner L1 ab.
Das hat meine Sicht darauf verändert.
Zuerst dachte ich, der intelligenteste KI-Agent würde gewinnen. Ich persönlich würde keinem Agenten meine Karte anvertrauen, solange ich keine feste Ausgabenobergrenze festlegen kann. Jetzt glaube ich, dass die eigentliche Gewinnerin die Infrastruktur sein könnte, die es vielen verschiedenen Agenten ermöglicht, sicher zusammenzuarbeiten.
Natürlich garantiert die bloße Existenz von Standards noch keine Akzeptanz. Die tatsächliche Nutzung wird darüber entscheiden, welche davon unverzichtbar werden.
Wenn KI-Agenten Teil des Alltags werden, worauf wird es dann am meisten ankommen?
Auf den intelligentesten Agenten … oder auf den Standard, von dem jeder Agent abhängt?
Ich würde wirklich gern unterschiedliche Meinungen hören. 👇
$KITE #KiteBBW @KITE AI
Du bittest einen KI-Agenten, deinen Flug zu buchen, deine Abonnements zu verlängern und für die Tools zu bezahlen, die du brauchst – noch bevor du überhaupt aufwachst.
Klingt praktisch.
Doch dann kam mir eine Frage in den Sinn …
Wer entscheidet, was dieser Agent tatsächlich tun darf?
Kites Antwort beginnt mit dem Passport: Du legst im Voraus das Budgetlimit und den Handlungsspielraum fest, und jede Aktion wird überprüft, bevor Geld den Besitzer wechselt.
Als ich über @KITE AI las, wurde mir klar: Das Interessante ist nicht die KI selbst. Es sind die Standards, die im Hintergrund wirken.
Anstatt Agenten in einem einzigen Ökosystem einzusperren, setzt Kite auf offene Standards:
• MCP verbindet Agenten mit Tools.
• A2A ermöglicht die Kommunikation zwischen verschiedenen Agenten.
• x402 ermöglicht die Annahme von Zahlungen.
• Kites Zahlungsprotokoll wickelt Stablecoin-Transaktionen auf seiner L1 ab.
Das hat meine Sicht darauf verändert.
Zuerst dachte ich, der intelligenteste KI-Agent würde gewinnen. Ich persönlich würde keinem Agenten meine Karte anvertrauen, solange ich keine feste Ausgabenobergrenze festlegen kann. Jetzt glaube ich, dass die eigentliche Gewinnerin die Infrastruktur sein könnte, die es vielen verschiedenen Agenten ermöglicht, sicher zusammenzuarbeiten.
Natürlich garantiert die bloße Existenz von Standards noch keine Akzeptanz. Die tatsächliche Nutzung wird darüber entscheiden, welche davon unverzichtbar werden.
Wenn KI-Agenten Teil des Alltags werden, worauf wird es dann am meisten ankommen?
Auf den intelligentesten Agenten … oder auf den Standard, von dem jeder Agent abhängt?
Ich würde wirklich gern unterschiedliche Meinungen hören. 👇
$KITE #KiteBBW @KITE AI