Ich habe jahrelang beobachtet, wie die Kryptobranche versucht, den Mittelsmann abzuschaffen. Jetzt bauen wir Maschinen, die vielleicht jemanden brauchen, der sie beaufsichtigt.
Dieser Widerspruch beschäftigt mich in letzter Zeit.
Jeder Zyklus verspricht weniger Reibung: schnellere Transaktionen, günstigere Netzwerke, weniger Genehmigungen. Doch wenn Software beginnt, eigenständig Finanzentscheidungen zu treffen, kann das Beseitigen von Reibung ein ganz anderes Problem schaffen.
Wer übernimmt die Verantwortung, wenn die Maschine ihre Anweisungen perfekt befolgt und trotzdem dein Geld verschwendet?
Deshalb lohnt es sich, @KITE AI im Auge zu behalten.
Kites Agent Passport führt Ausgabenlimits für autonome Agenten ein. Nutzer können Budgets, Vermögenswerte und Transaktionsgrößen beschränken, bevor sie einem Agenten die Erlaubnis zum Handeln erteilen.
Mir gefällt die Richtung, aber ich glaube nicht, dass technische Beschränkungen automatisch Vertrauen schaffen.
Ein Agent könnte alle Limits einhalten und trotzdem eine nutzlose Dienstleistung kaufen. Eine Zahlung könnte ordnungsgemäß abgewickelt werden, während das Ergebnis alle Beteiligten enttäuscht.
Die Blockchain kann aufzeichnen, was passiert ist. Sie kann nicht garantieren, dass die Entscheidung sinnvoll war.
Und genau da beginnt das eigentliche Experiment.
Mich interessiert weniger, wie viele Agenten Kite anziehen kann, als vielmehr, wie viele Menschen diesen Agenten weiter vertrauen, nachdem etwas schiefgegangen ist.
Ich habe schon beeindruckende Infrastruktur erlebt, die Mühe hatte, einen Daseinszweck zu finden.
Vielleicht geht es diesmal nicht darum, Geld zu bewegen.
Sondern darum, wie viel Unabhängigkeit wir bereit sind abzugeben.
@KITE AI #KiteBBW $KITE
Dieser Widerspruch beschäftigt mich in letzter Zeit.
Jeder Zyklus verspricht weniger Reibung: schnellere Transaktionen, günstigere Netzwerke, weniger Genehmigungen. Doch wenn Software beginnt, eigenständig Finanzentscheidungen zu treffen, kann das Beseitigen von Reibung ein ganz anderes Problem schaffen.
Wer übernimmt die Verantwortung, wenn die Maschine ihre Anweisungen perfekt befolgt und trotzdem dein Geld verschwendet?
Deshalb lohnt es sich, @KITE AI im Auge zu behalten.
Kites Agent Passport führt Ausgabenlimits für autonome Agenten ein. Nutzer können Budgets, Vermögenswerte und Transaktionsgrößen beschränken, bevor sie einem Agenten die Erlaubnis zum Handeln erteilen.
Mir gefällt die Richtung, aber ich glaube nicht, dass technische Beschränkungen automatisch Vertrauen schaffen.
Ein Agent könnte alle Limits einhalten und trotzdem eine nutzlose Dienstleistung kaufen. Eine Zahlung könnte ordnungsgemäß abgewickelt werden, während das Ergebnis alle Beteiligten enttäuscht.
Die Blockchain kann aufzeichnen, was passiert ist. Sie kann nicht garantieren, dass die Entscheidung sinnvoll war.
Und genau da beginnt das eigentliche Experiment.
Mich interessiert weniger, wie viele Agenten Kite anziehen kann, als vielmehr, wie viele Menschen diesen Agenten weiter vertrauen, nachdem etwas schiefgegangen ist.
Ich habe schon beeindruckende Infrastruktur erlebt, die Mühe hatte, einen Daseinszweck zu finden.
Vielleicht geht es diesmal nicht darum, Geld zu bewegen.
Sondern darum, wie viel Unabhängigkeit wir bereit sind abzugeben.
@KITE AI #KiteBBW $KITE