Ich beobachte seit Jahren, wie die Kryptobranche versucht, den Mittelsmann abzuschaffen. Jetzt bauen wir Maschinen, die vielleicht jemanden brauchen, der sie beaufsichtigt.
Diese Ironie beschäftigt mich in letzter Zeit.
Jeder Zyklus verspricht weniger Reibungsverluste: schnellere Transaktionen, günstigere Netzwerke, weniger Genehmigungen. Doch wenn Software beginnt, eigenständig finanzielle Entscheidungen zu treffen, kann das Beseitigen von Reibungsverlusten ein ganz anderes Problem schaffen.
Wer übernimmt die Verantwortung, wenn die Maschine ihre Anweisungen perfekt befolgt, aber trotzdem dein Geld verschwendet?
Deshalb lohnt es sich, @KITE AI im Auge zu behalten.
Kites Agent Passport führt Ausgabenlimits für autonome Agenten ein. Nutzer können Budgets, Vermögenswerte und Transaktionsgrößen einschränken, bevor sie einem Agenten die Erlaubnis erteilen, tätig zu werden.
Mir gefällt die Richtung, aber ich glaube nicht, dass technische Beschränkungen automatisch Vertrauen schaffen.
Ein Agent könnte sämtliche Limits einhalten und trotzdem eine nutzlose Dienstleistung kaufen. Eine Zahlung kann korrekt abgewickelt werden, während das Ergebnis alle Beteiligten enttäuscht.
Die Blockchain kann festhalten, was passiert ist. Sie kann nicht garantieren, dass die Entscheidung vernünftig war.
Und genau dort beginnt das eigentliche Experiment.
Mich interessiert weniger, wie viele Agenten Kite gewinnen kann, als vielmehr, wie viele Menschen diesen Agenten weiterhin vertrauen, nachdem etwas schiefgegangen ist.
Ich habe schon beeindruckende Infrastrukturen erlebt, die Mühe hatten, einen Daseinszweck zu finden.
Vielleicht geht es diesmal nicht darum, Geld zu bewegen.
Sondern darum zu entscheiden, wie viel Eigenständigkeit wir bereit sind abzugeben.
@KITE AI #KiteBBW $KITE
Diese Ironie beschäftigt mich in letzter Zeit.
Jeder Zyklus verspricht weniger Reibungsverluste: schnellere Transaktionen, günstigere Netzwerke, weniger Genehmigungen. Doch wenn Software beginnt, eigenständig finanzielle Entscheidungen zu treffen, kann das Beseitigen von Reibungsverlusten ein ganz anderes Problem schaffen.
Wer übernimmt die Verantwortung, wenn die Maschine ihre Anweisungen perfekt befolgt, aber trotzdem dein Geld verschwendet?
Deshalb lohnt es sich, @KITE AI im Auge zu behalten.
Kites Agent Passport führt Ausgabenlimits für autonome Agenten ein. Nutzer können Budgets, Vermögenswerte und Transaktionsgrößen einschränken, bevor sie einem Agenten die Erlaubnis erteilen, tätig zu werden.
Mir gefällt die Richtung, aber ich glaube nicht, dass technische Beschränkungen automatisch Vertrauen schaffen.
Ein Agent könnte sämtliche Limits einhalten und trotzdem eine nutzlose Dienstleistung kaufen. Eine Zahlung kann korrekt abgewickelt werden, während das Ergebnis alle Beteiligten enttäuscht.
Die Blockchain kann festhalten, was passiert ist. Sie kann nicht garantieren, dass die Entscheidung vernünftig war.
Und genau dort beginnt das eigentliche Experiment.
Mich interessiert weniger, wie viele Agenten Kite gewinnen kann, als vielmehr, wie viele Menschen diesen Agenten weiterhin vertrauen, nachdem etwas schiefgegangen ist.
Ich habe schon beeindruckende Infrastrukturen erlebt, die Mühe hatten, einen Daseinszweck zu finden.
Vielleicht geht es diesmal nicht darum, Geld zu bewegen.
Sondern darum zu entscheiden, wie viel Eigenständigkeit wir bereit sind abzugeben.
@KITE AI #KiteBBW $KITE