📰 Warum will Vitalik plötzlich die Kosten für Ethereum-Proofs deckeln? Was steckt hinter der enormen GPU-Proving-Leistung von ZKsync?
Wir haben erst vor ein paar Tagen darüber gesprochen, und jetzt gibt es Neuigkeiten. Vitalik Buterin hat plötzlich vorgeschlagen, eine Obergrenze für die Kosten von Ethereum-Proofs festzulegen. Der Grund: Ihm ist aufgefallen, dass Layer-2-Lösungen wie ZKsync Ethereum-Blöcke mit GPUs in einem geradezu absurden Tempo beweisen können. Laut den Messungen von NS3.AI schafft die GPU von ZKsync 99 % der Blöcke in nur 10 Sekunden – einschließlich der Vorbereitung der Witnesses. Das ist offensichtlich nichts, was normale Nutzer einfach nachmachen können.
Warum ist diese Nachricht wichtig? Im Kern entwickelt sich die Layer-2-Technologie so schnell, dass sie beginnt, das grundlegende Wirtschaftsmodell der Ethereum-Hauptchain zu bedrohen. Früher war das Beweisen auf Layer 1 Sache der CPUs. Lösungen wie die von ZKsync setzen nun GPUs ein, die so schnell sind, dass die Kosten für die Blockerstellung äußerst instabil werden. Dadurch verlagert sich die Macht über das Erzeugen von Proofs von gewöhnlichen Nodes zu einer kleinen Zahl von GPU-Minern, und Vitalik befürchtet, dass dies die Dezentralisierung untergraben könnte. Was bedeutet das? Zum ersten Mal in der Geschichte von Ethereum denkt jemand auf der Designebene über die „Grenzen der Macht über Proofs“ nach.
Was die Auswirkungen auf den Markt angeht, ist die Nachricht an sich eher neutral. Kurzfristig könnte sie bei Menschen, die sich für das Wirtschaftsmodell von Ethereum interessieren, für Gesprächsstoff sorgen, aber größere Stimmungsschwankungen wird sie wahrscheinlich nicht direkt auslösen. BTC und ETH steigen derzeit moderat. Vitaliks Vorschlag ist lediglich eine technische Diskussion und hängt kaum mit den Kursen zusammen. Sollten sich GPU-Proofs jedoch letztlich in großem Maßstab durchsetzen, könnte Ethereum langfristig sein Gaspreismodell anpassen müssen.
💡 Wenn die Kosten für GPU-Proofs tatsächlich außer Kontrolle geraten, könnte dieser Vorschlag einer Obergrenze sehr wichtig werden. Ehrlich gesagt scheint die Wahrscheinlichkeit eines solchen Extremfalls derzeit jedoch eher gering. Kurzfristig dürfte Ethereums CPU-basiertes Proof-System weiterhin dominieren.
Dieser Artikel wurde von keinem Projektteam gesponsert. Der Autor hält keine der erwähnten Anlagen.
⚠️ Keine Anlageberatung. Prognosen dienen nur zur Orientierung.
#EthereumSitsat$82,000
Wir haben erst vor ein paar Tagen darüber gesprochen, und jetzt gibt es Neuigkeiten. Vitalik Buterin hat plötzlich vorgeschlagen, eine Obergrenze für die Kosten von Ethereum-Proofs festzulegen. Der Grund: Ihm ist aufgefallen, dass Layer-2-Lösungen wie ZKsync Ethereum-Blöcke mit GPUs in einem geradezu absurden Tempo beweisen können. Laut den Messungen von NS3.AI schafft die GPU von ZKsync 99 % der Blöcke in nur 10 Sekunden – einschließlich der Vorbereitung der Witnesses. Das ist offensichtlich nichts, was normale Nutzer einfach nachmachen können.
Warum ist diese Nachricht wichtig? Im Kern entwickelt sich die Layer-2-Technologie so schnell, dass sie beginnt, das grundlegende Wirtschaftsmodell der Ethereum-Hauptchain zu bedrohen. Früher war das Beweisen auf Layer 1 Sache der CPUs. Lösungen wie die von ZKsync setzen nun GPUs ein, die so schnell sind, dass die Kosten für die Blockerstellung äußerst instabil werden. Dadurch verlagert sich die Macht über das Erzeugen von Proofs von gewöhnlichen Nodes zu einer kleinen Zahl von GPU-Minern, und Vitalik befürchtet, dass dies die Dezentralisierung untergraben könnte. Was bedeutet das? Zum ersten Mal in der Geschichte von Ethereum denkt jemand auf der Designebene über die „Grenzen der Macht über Proofs“ nach.
Was die Auswirkungen auf den Markt angeht, ist die Nachricht an sich eher neutral. Kurzfristig könnte sie bei Menschen, die sich für das Wirtschaftsmodell von Ethereum interessieren, für Gesprächsstoff sorgen, aber größere Stimmungsschwankungen wird sie wahrscheinlich nicht direkt auslösen. BTC und ETH steigen derzeit moderat. Vitaliks Vorschlag ist lediglich eine technische Diskussion und hängt kaum mit den Kursen zusammen. Sollten sich GPU-Proofs jedoch letztlich in großem Maßstab durchsetzen, könnte Ethereum langfristig sein Gaspreismodell anpassen müssen.
💡 Wenn die Kosten für GPU-Proofs tatsächlich außer Kontrolle geraten, könnte dieser Vorschlag einer Obergrenze sehr wichtig werden. Ehrlich gesagt scheint die Wahrscheinlichkeit eines solchen Extremfalls derzeit jedoch eher gering. Kurzfristig dürfte Ethereums CPU-basiertes Proof-System weiterhin dominieren.
Dieser Artikel wurde von keinem Projektteam gesponsert. Der Autor hält keine der erwähnten Anlagen.
⚠️ Keine Anlageberatung. Prognosen dienen nur zur Orientierung.
#EthereumSitsat$82,000