#usd1稳定币两周市值减少超4亿美元
【$USD1 Innerhalb von zwei Wochen sind 400 Millionen US-Dollar verdampft – auch Stablecoins hängen vom Wohlwollen der Großinvestoren ab】
Der Stablecoin USD1, herausgegeben von World Liberty Financial, einem mit der Trump-Familie verbundenen Projekt, hat innerhalb von nur zwei Wochen rund 401 Millionen US-Dollar an Marktkapitalisierung eingebüßt. Sie sank von 4,43 Milliarden auf 4,02 Milliarden US-Dollar – ein Rückgang von etwa 9,1 Prozent. Aber nicht gleich den Zusammenbruch ausrufen: Der Kurs von USD1 ist nach wie vor weitgehend an den US-Dollar gekoppelt. Gesunken ist das umlaufende Angebot, nicht der Coin-Preis.
Die On-Chain-Daten sind aufschlussreicher. Zwischen dem 6. und 15. Oktober wurden auf Ethereum und der BNB Chain jeweils rund 185 Millionen beziehungsweise 200 Millionen US-Dollar eingelöst. Die etwa 200 Millionen US-Dollar auf der BNB Chain stammten von derselben unbekannten Adresse. Das Angebot auf Solana blieb im selben Zeitraum weitgehend unverändert. Das spricht dafür, dass es sich nicht einfach um eine Verschiebung zwischen Blockchains handelte, sondern eher um tatsächliche Einlösungen. Warum sich Großinvestoren zurückziehen, dafür gibt es bislang keine verlässliche Antwort.
Besonders aufmerksam macht mich, dass das USD1-Angebot auf Ethereum im selben Zeitraum um 11,45 Prozent sank – deutlich stärker als bei USDC mit 2,18 Prozent und USDT mit 0,76 Prozent. Die allgemeine Marktschrumpfung kann einen Teil erklären, aber nicht den gesamten Unterschied.
Noch mehr beschäftigt mich der bevorstehende Wechsel beim Emittenten. USD1 soll von BitGo an eine Treuhandgesellschaft aus dem World-Liberty-Umfeld übergehen, während das Angebot stark von einer kleinen Zahl großer Halter beeinflusst wird. Bestätigt sind bislang die umfangreichen Einlösungen. Nicht bestätigt ist, dass dahinter ein Vertrauensverlust in das Projekt steckt. Wenn das Angebot weiter sinkt und sich die Einlösungen beschleunigen, wäre das ein Grund zur Sorge. Läuft der Wechsel beim Emittenten hingegen reibungslos und wächst das Angebot wieder, könnte dieser Rückgang auch nur eine vorübergehende Anpassung sein. Der Name eines Stablecoins kann noch so klangvoll sein – letztlich kommt es darauf an, wer bereit ist, wirklich eigenes Geld darin zu halten.
【$USD1 Innerhalb von zwei Wochen sind 400 Millionen US-Dollar verdampft – auch Stablecoins hängen vom Wohlwollen der Großinvestoren ab】
Der Stablecoin USD1, herausgegeben von World Liberty Financial, einem mit der Trump-Familie verbundenen Projekt, hat innerhalb von nur zwei Wochen rund 401 Millionen US-Dollar an Marktkapitalisierung eingebüßt. Sie sank von 4,43 Milliarden auf 4,02 Milliarden US-Dollar – ein Rückgang von etwa 9,1 Prozent. Aber nicht gleich den Zusammenbruch ausrufen: Der Kurs von USD1 ist nach wie vor weitgehend an den US-Dollar gekoppelt. Gesunken ist das umlaufende Angebot, nicht der Coin-Preis.
Die On-Chain-Daten sind aufschlussreicher. Zwischen dem 6. und 15. Oktober wurden auf Ethereum und der BNB Chain jeweils rund 185 Millionen beziehungsweise 200 Millionen US-Dollar eingelöst. Die etwa 200 Millionen US-Dollar auf der BNB Chain stammten von derselben unbekannten Adresse. Das Angebot auf Solana blieb im selben Zeitraum weitgehend unverändert. Das spricht dafür, dass es sich nicht einfach um eine Verschiebung zwischen Blockchains handelte, sondern eher um tatsächliche Einlösungen. Warum sich Großinvestoren zurückziehen, dafür gibt es bislang keine verlässliche Antwort.
Besonders aufmerksam macht mich, dass das USD1-Angebot auf Ethereum im selben Zeitraum um 11,45 Prozent sank – deutlich stärker als bei USDC mit 2,18 Prozent und USDT mit 0,76 Prozent. Die allgemeine Marktschrumpfung kann einen Teil erklären, aber nicht den gesamten Unterschied.
Noch mehr beschäftigt mich der bevorstehende Wechsel beim Emittenten. USD1 soll von BitGo an eine Treuhandgesellschaft aus dem World-Liberty-Umfeld übergehen, während das Angebot stark von einer kleinen Zahl großer Halter beeinflusst wird. Bestätigt sind bislang die umfangreichen Einlösungen. Nicht bestätigt ist, dass dahinter ein Vertrauensverlust in das Projekt steckt. Wenn das Angebot weiter sinkt und sich die Einlösungen beschleunigen, wäre das ein Grund zur Sorge. Läuft der Wechsel beim Emittenten hingegen reibungslos und wächst das Angebot wieder, könnte dieser Rückgang auch nur eine vorübergehende Anpassung sein. Der Name eines Stablecoins kann noch so klangvoll sein – letztlich kommt es darauf an, wer bereit ist, wirklich eigenes Geld darin zu halten.