Letzte Woche ertappte ich mich bei etwas Seltsamem. Ich hatte drei KI-Tools gleichzeitig geöffnet: eins schrieb, eins programmierte und eins recherchierte. Ich vertraue ihnen allen meine Arbeit an, aber niemals würde ich einem von ihnen mein Portemonnaie anvertrauen. Diese Lücke brachte mich dazu, innezuhalten und tatsächlich etwas über Kite zu lesen.
Die Dokumentation beginnt mit einem Gedanken, über den ich noch nie wirklich nachgedacht hatte. Das Internet von heute wurde ausschließlich für Menschen geschaffen. Deshalb hat ein Agent keine echte Identität, kann nicht nachweisen, in wessen Auftrag er handelt, und hat keine skalierbare Möglichkeit zu bezahlen. Die meisten Gespräche über Agenten lassen diesen Punkt aus. Intelligent zu sein ist nicht dasselbe wie vertrauenswürdig zu sein.
Was mir gefiel, war die Aufteilung der Befugnisse in drei Ebenen. Der Nutzer ist die oberste Instanz, der Agent erhält delegierte Befugnisse und die Sitzung bekommt kurzlebige Befugnisse, die nicht von Dauer sind. So hat das, was Geld ausgibt, niemals die Schlüssel zu allem in der Hand. Ehrlich gesagt entsprach das ziemlich genau meiner Vorstellung davon, wie ich anderen Zugriff auf mein Geld gewähre.
Dann kommen die Ausgaberegeln. In der Dokumentation wird das Beispiel eines Agenten genannt, dessen Ausgaben auf 10.000 $ pro Monat begrenzt sind, eines weiteren mit einem Limit von 2.000 $ und anderer mit jeweils 500 $ – kryptografisch durchgesetzt. Kein Versprechen, sondern eine Regel, die das System selbst durchsetzt. Ich las diese Zeile zweimal, weil genau diese Kontrolle mir gefehlt hatte. Und an diesem Punkt begann KITE für mich mehr als nur ein Tickersymbol zu sein.
Mit Passport genehmigst du mithilfe deines Passkeys eine Zahlungssitzung. Danach kümmert sich der Agent um Suche, Bezahlung und Abwicklung, bis die Sitzung abläuft oder das Budget aufgebraucht ist. Jede Zahlung enthält einen überprüfbaren Nachweis der Delegation. So ist klar, wer der Nutzer ist und welcher Agent gehandelt hat. Für mich ist das der Unterschied zwischen einem Agenten, den ich im Auge behalten muss, und einem, den ich tatsächlich einfach machen lassen kann.
Ich bin mir noch nicht sicher, wie sich das im Alltag anfühlt, wenn Agenten den ganzen Tag lang echte Dinge bezahlen, und wie sehr die Menschen einem Limit vertrauen werden, das sie selbst festgelegt haben. Würdest du einen Agenten für dich bezahlen lassen, wenn du das Limit selbst festlegst und sich jede Zahlung nachweisen lässt, oder würdest du trotzdem jede einzelne genehmigen?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Was macht die Zahlungen von Kite-Agenten sicherer?
Die Dokumentation beginnt mit einem Gedanken, über den ich noch nie wirklich nachgedacht hatte. Das Internet von heute wurde ausschließlich für Menschen geschaffen. Deshalb hat ein Agent keine echte Identität, kann nicht nachweisen, in wessen Auftrag er handelt, und hat keine skalierbare Möglichkeit zu bezahlen. Die meisten Gespräche über Agenten lassen diesen Punkt aus. Intelligent zu sein ist nicht dasselbe wie vertrauenswürdig zu sein.
Was mir gefiel, war die Aufteilung der Befugnisse in drei Ebenen. Der Nutzer ist die oberste Instanz, der Agent erhält delegierte Befugnisse und die Sitzung bekommt kurzlebige Befugnisse, die nicht von Dauer sind. So hat das, was Geld ausgibt, niemals die Schlüssel zu allem in der Hand. Ehrlich gesagt entsprach das ziemlich genau meiner Vorstellung davon, wie ich anderen Zugriff auf mein Geld gewähre.
Dann kommen die Ausgaberegeln. In der Dokumentation wird das Beispiel eines Agenten genannt, dessen Ausgaben auf 10.000 $ pro Monat begrenzt sind, eines weiteren mit einem Limit von 2.000 $ und anderer mit jeweils 500 $ – kryptografisch durchgesetzt. Kein Versprechen, sondern eine Regel, die das System selbst durchsetzt. Ich las diese Zeile zweimal, weil genau diese Kontrolle mir gefehlt hatte. Und an diesem Punkt begann KITE für mich mehr als nur ein Tickersymbol zu sein.
Mit Passport genehmigst du mithilfe deines Passkeys eine Zahlungssitzung. Danach kümmert sich der Agent um Suche, Bezahlung und Abwicklung, bis die Sitzung abläuft oder das Budget aufgebraucht ist. Jede Zahlung enthält einen überprüfbaren Nachweis der Delegation. So ist klar, wer der Nutzer ist und welcher Agent gehandelt hat. Für mich ist das der Unterschied zwischen einem Agenten, den ich im Auge behalten muss, und einem, den ich tatsächlich einfach machen lassen kann.
Ich bin mir noch nicht sicher, wie sich das im Alltag anfühlt, wenn Agenten den ganzen Tag lang echte Dinge bezahlen, und wie sehr die Menschen einem Limit vertrauen werden, das sie selbst festgelegt haben. Würdest du einen Agenten für dich bezahlen lassen, wenn du das Limit selbst festlegst und sich jede Zahlung nachweisen lässt, oder würdest du trotzdem jede einzelne genehmigen?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Was macht die Zahlungen von Kite-Agenten sicherer?
Delegated authority 🔑
Spending caps 💸
Proof per payment 🧾
Expiring sessions ⏳
7 Stunde(n) übrig