LinkedIn verstärkt seine Bemühungen, minderwertige, KI-generierte Beiträge zu entfernen, da vorlagenbasierte Inhalte die Nutzerbindung gefährden. Sina Finance zufolge hat LinkedIn Beschwerden über lange, formelhafte Beiträge erhalten, denen eine menschliche Note fehlt. Ein im Juli veröffentlichter Bericht von Pangram ergab, dass mehr als 40 % der langen Beiträge auf LinkedIn KI-generiert waren. Auf X und Medium lag der Anteil bei etwa 30 %, auf Reddit und Substack war er niedriger.

Im August führte LinkedIn eine Schaltfläche ein, über die Nutzer Beiträge als mutmaßliche KI-generierte Fülltexte melden können. In den ersten zwei Wochen wurde sie mehr als eine Million Mal angeklickt. Die Plattform nutzt inzwischen ein internes KI-System, um minderwertige Beiträge zu erkennen. Die Aufrufe von Inhalten, die als KI-generierte Fülltexte eingestuft wurden, sind um 40 % zurückgegangen, während das Erkennungssystem weiter verfeinert wurde.

Dan Roth, Leiter der Content-Strategie und Chefredakteur von LinkedIn, sagte, die Plattform sei KI gegenüber nicht ablehnend eingestellt, doch unbearbeitete, unpersönliche, KI-generierte Inhalte erreichten möglicherweise kein breites Publikum. LinkedIn hatte zuvor ein KI-Tool eingeführt, mit dem Beiträge bearbeitet und umformuliert werden konnten, hat die entsprechenden Funktionen in letzter Zeit jedoch zurückgefahren. Das Unternehmen hat außerdem ein Team zusammengestellt, das größtenteils aus ehemaligen Journalisten und Social-Media-Fachleuten besteht. Es soll die KI-Modelle darin trainieren, authentische, wertvolle Beiträge zu erkennen und Kreativen dabei zu helfen, persönlichere Inhalte zu entwickeln.