579 Millionen US-Dollar. So viel haben Entwickler und ihre gebündelten Wallets laut einer On-Chain-Untersuchung nach Gebühren mit dem Verkauf von Tokens verdient, die auf Pump.fun gestartet wurden.
Bitquery untersuchte 8,2 Millionen Token-Starts. Bei 21 % davon kauften Wallets, die Entwicklern zugeordnet wurden, Tokens im Launch-Block. Bei 65 % erfolgte der erste Verkauf des Entwicklers innerhalb einer Minute.
Denk kurz darüber nach.
Ein gewöhnlicher Käufer entdeckt vielleicht einen Token, sieht, wie der Hype zunimmt, und glaubt, früh einzusteigen. Währenddessen könnten andere Wallets ihre Positionen bereits beim Launch erworben haben – noch bevor dieser Käufer überhaupt reagieren konnte.
Frühe Käufe sind nicht automatisch ein Fehlverhalten. Doch wenn Besitzverhältnisse, Token-Verteilung und Verkaufsaktivitäten schwer zu durchschauen sind, treffen Käufer womöglich Entscheidungen, ohne das vollständige Bild zu kennen.
Genau deshalb muss die Infrastruktur für Token-Starts mehr leisten, als nur Tokens zu erstellen.
Projekt- und Treasury-Gelder sollten klar definierten Kontrollen unterliegen. Team-Zuteilungen sollten nachweisbaren Vesting-Zeitplänen folgen. Liquiditätsvereinbarungen sollten transparent sein. Und wenn wichtige Wallet-Bewegungen stattfinden, sollten Communities sie verfolgen und darauf reagieren können.
Darin liegt der Wert der Verbindung von On-Chain-Vaults mit kontinuierlichem Monitoring: Es geht nicht darum, Menschen dazu aufzufordern, einem Entwickler blind zu vertrauen, sondern wichtige Zusagen leichter überprüfbar und spätere Aktivitäten besser nachvollziehbar zu machen.
Wir können Risiken bei Token-Starts nicht ausschließen. Aber wir können Systeme schaffen, bei denen sich Verantwortlichkeit schwerer ignorieren lässt.
Wenn in wenigen Minuten Millionen von Tokens gestartet werden können, sollten sich Schutzmaßnahmen dann nicht genauso einfach überprüfen lassen?
#BrigidForge
Bitquery untersuchte 8,2 Millionen Token-Starts. Bei 21 % davon kauften Wallets, die Entwicklern zugeordnet wurden, Tokens im Launch-Block. Bei 65 % erfolgte der erste Verkauf des Entwicklers innerhalb einer Minute.
Denk kurz darüber nach.
Ein gewöhnlicher Käufer entdeckt vielleicht einen Token, sieht, wie der Hype zunimmt, und glaubt, früh einzusteigen. Währenddessen könnten andere Wallets ihre Positionen bereits beim Launch erworben haben – noch bevor dieser Käufer überhaupt reagieren konnte.
Frühe Käufe sind nicht automatisch ein Fehlverhalten. Doch wenn Besitzverhältnisse, Token-Verteilung und Verkaufsaktivitäten schwer zu durchschauen sind, treffen Käufer womöglich Entscheidungen, ohne das vollständige Bild zu kennen.
Genau deshalb muss die Infrastruktur für Token-Starts mehr leisten, als nur Tokens zu erstellen.
Projekt- und Treasury-Gelder sollten klar definierten Kontrollen unterliegen. Team-Zuteilungen sollten nachweisbaren Vesting-Zeitplänen folgen. Liquiditätsvereinbarungen sollten transparent sein. Und wenn wichtige Wallet-Bewegungen stattfinden, sollten Communities sie verfolgen und darauf reagieren können.
Darin liegt der Wert der Verbindung von On-Chain-Vaults mit kontinuierlichem Monitoring: Es geht nicht darum, Menschen dazu aufzufordern, einem Entwickler blind zu vertrauen, sondern wichtige Zusagen leichter überprüfbar und spätere Aktivitäten besser nachvollziehbar zu machen.
Wir können Risiken bei Token-Starts nicht ausschließen. Aber wir können Systeme schaffen, bei denen sich Verantwortlichkeit schwerer ignorieren lässt.
Wenn in wenigen Minuten Millionen von Tokens gestartet werden können, sollten sich Schutzmaßnahmen dann nicht genauso einfach überprüfen lassen?
#BrigidForge