DUSK-LERNTAGEBUCH TAG 10 🇺🇬 | Die Rechnung – 200 UGX gegenüber 1,2 Mio. Verlust
An Tag 9 habe ich gefragt: WER ZAHLT für die Verifizierung? Ihr habt abgestimmt.
Die meisten von euch waren sich mit Bauunternehmer 1 einig – lieber etwas mehr zahlen, um Fälschungen zu vermeiden.
Also habe ich heute mit dem Ladenbesitzer in Nansana nachgerechnet:
Echter Sack: 34.000 UGX (wie auf dem Foto)
Gefälschter Sack: Sieht gleich aus, ist aber minderwertig. Wenn er versagt, sparst du 0 UGX und verlierst:
- 34.000 für Zement
- 50.000 für Arbeitskosten, um die Wand aufzubrechen
- 100.000 für neue Materialien
- 1 Mio. oder mehr, wenn das Gebäude Risse bekommt
Bauunternehmer 1 sagte, dass er letztes Jahr 1,2 Mio. verloren hat. Das entspricht dem Wert von 35 Säcken – Verlust wegen eines einzigen gefälschten Sacks.
Und jetzt das DUSK-Modell:
Die Fabrik erstellt einen Echtheitsnachweis = ca. 200 UGX pro Sack (weniger als 1 % des Sackpreises)
Der Bauunternehmer scannt den QR-Code = kostenlos, 5 Sekunden
Der Laden gewinnt Vertrauen = verkauft mehr echte Säcke
Diese 200 UGX sind keine Kosten, sondern eine Versicherung. So, als würde man 200 zahlen, um 1,2 Mio. abzusichern.
Und zum Thema Datenschutz: DUSK zeigt, dass der Sack ECHT ist (öffentlicher Nachweis), aber nicht, WER ihn gekauft hat oder WO. Die Fabrik kann also die Kunden des Bauunternehmers nicht nachverfolgen. Die Käufer bleiben anonym.
An Tag 9 ging es darum, wer zahlt. An Tag 10 zeigt die Rechnung: Selbst 1.000 UGX mehr sind immer noch günstig im Vergleich zu Verlusten in Millionenhöhe.
Das ist ein Lerntagebuch, keine Finanzberatung. Tag 10.
Würdest du 500 UGX mehr pro Sack zahlen, wenn dadurch echter Zement garantiert wäre? Ja / Nein? 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy #DUSKLearning
An Tag 9 habe ich gefragt: WER ZAHLT für die Verifizierung? Ihr habt abgestimmt.
Die meisten von euch waren sich mit Bauunternehmer 1 einig – lieber etwas mehr zahlen, um Fälschungen zu vermeiden.
Also habe ich heute mit dem Ladenbesitzer in Nansana nachgerechnet:
Echter Sack: 34.000 UGX (wie auf dem Foto)
Gefälschter Sack: Sieht gleich aus, ist aber minderwertig. Wenn er versagt, sparst du 0 UGX und verlierst:
- 34.000 für Zement
- 50.000 für Arbeitskosten, um die Wand aufzubrechen
- 100.000 für neue Materialien
- 1 Mio. oder mehr, wenn das Gebäude Risse bekommt
Bauunternehmer 1 sagte, dass er letztes Jahr 1,2 Mio. verloren hat. Das entspricht dem Wert von 35 Säcken – Verlust wegen eines einzigen gefälschten Sacks.
Und jetzt das DUSK-Modell:
Die Fabrik erstellt einen Echtheitsnachweis = ca. 200 UGX pro Sack (weniger als 1 % des Sackpreises)
Der Bauunternehmer scannt den QR-Code = kostenlos, 5 Sekunden
Der Laden gewinnt Vertrauen = verkauft mehr echte Säcke
Diese 200 UGX sind keine Kosten, sondern eine Versicherung. So, als würde man 200 zahlen, um 1,2 Mio. abzusichern.
Und zum Thema Datenschutz: DUSK zeigt, dass der Sack ECHT ist (öffentlicher Nachweis), aber nicht, WER ihn gekauft hat oder WO. Die Fabrik kann also die Kunden des Bauunternehmers nicht nachverfolgen. Die Käufer bleiben anonym.
An Tag 9 ging es darum, wer zahlt. An Tag 10 zeigt die Rechnung: Selbst 1.000 UGX mehr sind immer noch günstig im Vergleich zu Verlusten in Millionenhöhe.
Das ist ein Lerntagebuch, keine Finanzberatung. Tag 10.
Würdest du 500 UGX mehr pro Sack zahlen, wenn dadurch echter Zement garantiert wäre? Ja / Nein? 👇
#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy #DUSKLearning