Erholung am Wochenende, Bestätigung am Montag: Eine Preiserholung bedeutet nicht automatisch, dass „die Institutionellen zurück sind“
$BTC und $ETH erholten sich am Wochenende. Doch dieser Aufwärtsbewegung fehlt vorerst ein entscheidender Bestätigungsfaktor: die ETF-Zuflüsse.
Der Grund ist einfach: Am Wochenende wird nicht mit ETFs gehandelt. Die Preise können sich bereits bewegen, während sich institutionelle Zeichnungen und Rücknahmen erst nach Wiederaufnahme des US-Handels bestätigen lassen.
In der letzten vollständigen Handelswoche verzeichneten Spot-BTC-ETFs Nettoabflüsse von insgesamt 228,4 Millionen US-Dollar; bei Spot-ETH-ETFs beliefen sich die Nettoabflüsse auf 320,1 Millionen US-Dollar. Zusammen waren es rund 548,5 Millionen US-Dollar.
Auch das makroökonomische Umfeld ist nicht gerade günstig. Der US-Verbraucherpreisindex (CPI) stieg im September gegenüber dem Vormonat um 0,6 % und im Jahresvergleich um 3,7 %. Der Kern-CPI legte gegenüber dem Vormonat um 0,3 % und im Jahresvergleich um 2,6 % zu. Das Liquiditätsumfeld für Risikoanlagen lässt sich daher nicht einfach als „Entspannung“ bezeichnen.
Meine grundlegende Einschätzung: Die Erholung am Wochenende ist real, aber eine „Rückkehr der institutionellen Nachfrage“ ist noch nicht belegt.
Es gibt drei Möglichkeiten, das in den kommenden Tagen zu überprüfen:
Kehren die ETFs zu anhaltenden Nettozuflüssen zurück und hält der Preis die Erholungsstruktur, wäre die Erholung durch Kapitalzuflüsse bestätigt. Verzeichnen die ETFs weiter Abflüsse, während der Preis kein neues Tief erreicht, könnte der Markt den Verkaufsdruck gerade absorbieren. Halten die ETF-Abflüsse an und fällt der Preis zugleich auf den Ausgangspunkt der Erholung zurück, erhärtet sich die Einschätzung eines schwachen Marktes.
Am Montag lohnt es sich also, nicht nur auf steigende oder fallende Kurse zu achten. Entscheidend ist, ob sich Preisentwicklung und Kapitalflüsse nach Vorliegen der vollständigen US-Handelsdaten einander annähern.
Welche Bestätigung ist für euch wichtiger: eine Rückkehr der Kapitalzuflüsse oder ein Preis, der trotz schlechter Daten nicht nachgibt?
Daten sind Belege, kein Orakel. Dieser Beitrag dient ausschließlich dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar.
#预期差雷达
$BTC und $ETH erholten sich am Wochenende. Doch dieser Aufwärtsbewegung fehlt vorerst ein entscheidender Bestätigungsfaktor: die ETF-Zuflüsse.
Der Grund ist einfach: Am Wochenende wird nicht mit ETFs gehandelt. Die Preise können sich bereits bewegen, während sich institutionelle Zeichnungen und Rücknahmen erst nach Wiederaufnahme des US-Handels bestätigen lassen.
In der letzten vollständigen Handelswoche verzeichneten Spot-BTC-ETFs Nettoabflüsse von insgesamt 228,4 Millionen US-Dollar; bei Spot-ETH-ETFs beliefen sich die Nettoabflüsse auf 320,1 Millionen US-Dollar. Zusammen waren es rund 548,5 Millionen US-Dollar.
Auch das makroökonomische Umfeld ist nicht gerade günstig. Der US-Verbraucherpreisindex (CPI) stieg im September gegenüber dem Vormonat um 0,6 % und im Jahresvergleich um 3,7 %. Der Kern-CPI legte gegenüber dem Vormonat um 0,3 % und im Jahresvergleich um 2,6 % zu. Das Liquiditätsumfeld für Risikoanlagen lässt sich daher nicht einfach als „Entspannung“ bezeichnen.
Meine grundlegende Einschätzung: Die Erholung am Wochenende ist real, aber eine „Rückkehr der institutionellen Nachfrage“ ist noch nicht belegt.
Es gibt drei Möglichkeiten, das in den kommenden Tagen zu überprüfen:
Kehren die ETFs zu anhaltenden Nettozuflüssen zurück und hält der Preis die Erholungsstruktur, wäre die Erholung durch Kapitalzuflüsse bestätigt. Verzeichnen die ETFs weiter Abflüsse, während der Preis kein neues Tief erreicht, könnte der Markt den Verkaufsdruck gerade absorbieren. Halten die ETF-Abflüsse an und fällt der Preis zugleich auf den Ausgangspunkt der Erholung zurück, erhärtet sich die Einschätzung eines schwachen Marktes.
Am Montag lohnt es sich also, nicht nur auf steigende oder fallende Kurse zu achten. Entscheidend ist, ob sich Preisentwicklung und Kapitalflüsse nach Vorliegen der vollständigen US-Handelsdaten einander annähern.
Welche Bestätigung ist für euch wichtiger: eine Rückkehr der Kapitalzuflüsse oder ein Preis, der trotz schlechter Daten nicht nachgibt?
Daten sind Belege, kein Orakel. Dieser Beitrag dient ausschließlich dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar.
#预期差雷达