👀 Vor ein paar Stunden wurde Ledger erneut dabei erwischt, sich zu widersprechen
Der frühere Mt.-Gox-Chef Mark Karpelès schoss heute auf X gegen Ledger: Der Kundenservice habe behauptet, der Sicherheitschip könne physische Manipulationen erkennen und „zusätzlich eingebaute Hardware die Echtheitsprüfung nicht bestehen“. Doch in den offiziellen Dokumenten steht schwarz auf weiß: Solange der Originalchip nicht verändert wurde, kann die Echtheitsprüfung (Genuine Check) Spionage-Implantate nicht erkennen.
Anders gesagt: Was der Kundenservice sagt und was in den Dokumenten steht, widerspricht sich.
Noch brisanter: In einem Academy-Artikel vom März dieses Jahres hatte Ledger selbst Fotos eines solchen Implantats veröffentlicht – die Bedrohung war also längst dokumentiert.
Karpelès hat nachgerechnet: In weniger als zwei Monaten haben solche „zusätzlich eingebauten Geräte“ bereits über 90 Millionen US-Dollar erbeutet (laut Bitquery insgesamt 102 Millionen US-Dollar, 324 Wallets).
Seine direkte Frage: Ist es irreführend, Verbrauchern zu versichern, man könne etwas erkennen, obwohl man weiß, dass das nicht möglich ist?
Die gute Nachricht: ① Die offiziellen Dokumente verschweigen die Einschränkungen nicht, sondern führen sie klar auf. ② Wenn jemand genau hinsieht, ist das nichts Schlechtes: Karpelès hat Geräte auseinandergenommen und ein öffentliches Verzeichnis mit Prüfergebnissen erstellt, damit andere nicht darauf hereinfallen. ③ Die Branche zieht die Zügel an: Ledger schränkt den Vertrieb über Händler ein, und Trezor zieht nach.
Ein kurzer Risikohinweis: Hardware-Wallets nur auf der offiziellen Website oder über autorisierte Vertriebskanäle kaufen. Finger weg von billigen Angeboten Dritter.
Was meint ihr: ein Versprecher des Kundenservice oder tatsächlich Irreführung?
$BTC $ETH $SOL
#硬件钱包 #Ledger
Quelle: Odaily / ChainCatcher (X-Beitrag von Karpelès vom 19.10.)
Nur zu Informationszwecken; keine Anlageberatung
Der frühere Mt.-Gox-Chef Mark Karpelès schoss heute auf X gegen Ledger: Der Kundenservice habe behauptet, der Sicherheitschip könne physische Manipulationen erkennen und „zusätzlich eingebaute Hardware die Echtheitsprüfung nicht bestehen“. Doch in den offiziellen Dokumenten steht schwarz auf weiß: Solange der Originalchip nicht verändert wurde, kann die Echtheitsprüfung (Genuine Check) Spionage-Implantate nicht erkennen.
Anders gesagt: Was der Kundenservice sagt und was in den Dokumenten steht, widerspricht sich.
Noch brisanter: In einem Academy-Artikel vom März dieses Jahres hatte Ledger selbst Fotos eines solchen Implantats veröffentlicht – die Bedrohung war also längst dokumentiert.
Karpelès hat nachgerechnet: In weniger als zwei Monaten haben solche „zusätzlich eingebauten Geräte“ bereits über 90 Millionen US-Dollar erbeutet (laut Bitquery insgesamt 102 Millionen US-Dollar, 324 Wallets).
Seine direkte Frage: Ist es irreführend, Verbrauchern zu versichern, man könne etwas erkennen, obwohl man weiß, dass das nicht möglich ist?
Die gute Nachricht: ① Die offiziellen Dokumente verschweigen die Einschränkungen nicht, sondern führen sie klar auf. ② Wenn jemand genau hinsieht, ist das nichts Schlechtes: Karpelès hat Geräte auseinandergenommen und ein öffentliches Verzeichnis mit Prüfergebnissen erstellt, damit andere nicht darauf hereinfallen. ③ Die Branche zieht die Zügel an: Ledger schränkt den Vertrieb über Händler ein, und Trezor zieht nach.
Ein kurzer Risikohinweis: Hardware-Wallets nur auf der offiziellen Website oder über autorisierte Vertriebskanäle kaufen. Finger weg von billigen Angeboten Dritter.
Was meint ihr: ein Versprecher des Kundenservice oder tatsächlich Irreführung?
$BTC $ETH $SOL
#硬件钱包 #Ledger
Quelle: Odaily / ChainCatcher (X-Beitrag von Karpelès vom 19.10.)
Nur zu Informationszwecken; keine Anlageberatung