Die Community fordert ein BNB-Handy – CZ gießt direkt kaltes Wasser darüber 🧊
So war’s: Spigg, ein Mitglied des BNB-Ökosystems, schlug vor, ein spezielles BNB-Handy zu entwickeln – mit integrierter Wallet, sofortigen Zahlungen und Überweisungen und einem zentralen Zugang zu allen dApps des BNB-Chain-Ökosystems. Ein Handy für alles on-chain.
Am 18. Oktober meldete sich CZ persönlich zu Wort: „Ich bin selten anderer Meinung als Spigg, aber ob es eine gute Idee ist, mit einem Krypto-Handy herumzulaufen, da bin ich mir wirklich nicht sicher.“
Meine Meinung: CZ hat hier völlig recht, kaltes Wasser darüberzugießen. Andere Projekte sind mit Krypto-Handys schon einmal gescheitert. Das Problem war nie, dass „auf dem Handy eine Wallet-App fehlt“, sondern warum Nutzer für eine einzelne Funktion ein zusätzliches Gerät mit sich herumtragen sollten. Die Schwachpunkte sind die Mobilität und der tatsächliche Nutzen im Alltag. Nur weil es technisch machbar ist, heißt das nicht, dass jemand dafür bezahlen möchte.
Wenn die BNB Chain wirklich den Zugang über Hardware erobern will, sollte sie lieber das Wallet-Erlebnis auf bestehenden Smartphones auf das Niveau von WeChat Pay bringen und Nutzer unbemerkt on-chain bringen. Das ist deutlich erfolgversprechender, als ein neues Handy zu bauen.
Würdest du für ein „Krypto-Handy“ ein zusätzliches Gerät mit dir herumtragen?
Quelle: PANews; 0xNews
$BNB
So war’s: Spigg, ein Mitglied des BNB-Ökosystems, schlug vor, ein spezielles BNB-Handy zu entwickeln – mit integrierter Wallet, sofortigen Zahlungen und Überweisungen und einem zentralen Zugang zu allen dApps des BNB-Chain-Ökosystems. Ein Handy für alles on-chain.
Am 18. Oktober meldete sich CZ persönlich zu Wort: „Ich bin selten anderer Meinung als Spigg, aber ob es eine gute Idee ist, mit einem Krypto-Handy herumzulaufen, da bin ich mir wirklich nicht sicher.“
Meine Meinung: CZ hat hier völlig recht, kaltes Wasser darüberzugießen. Andere Projekte sind mit Krypto-Handys schon einmal gescheitert. Das Problem war nie, dass „auf dem Handy eine Wallet-App fehlt“, sondern warum Nutzer für eine einzelne Funktion ein zusätzliches Gerät mit sich herumtragen sollten. Die Schwachpunkte sind die Mobilität und der tatsächliche Nutzen im Alltag. Nur weil es technisch machbar ist, heißt das nicht, dass jemand dafür bezahlen möchte.
Wenn die BNB Chain wirklich den Zugang über Hardware erobern will, sollte sie lieber das Wallet-Erlebnis auf bestehenden Smartphones auf das Niveau von WeChat Pay bringen und Nutzer unbemerkt on-chain bringen. Das ist deutlich erfolgversprechender, als ein neues Handy zu bauen.
Würdest du für ein „Krypto-Handy“ ein zusätzliches Gerät mit dir herumtragen?
Quelle: PANews; 0xNews
$BNB