Wer heute auf $STRK schaut, sieht -9.46 % und kommt schnell zum Schluss: „Das Ding ist abgestürzt.“ Betrachtet man jedoch die letzten 30 Tage, zeigt sich: Der Kurs stieg von 0.044 auf 0.123 und fiel dann auf 0.059 zurück. Damit liegt er immer noch in einer Spanne von +43 % – das ist kein Absturz, sondern eine Phase, in der die vorherige Rallye gerade zurückgegeben und bestätigt wird.
Entscheidend ist nicht der Kursrückgang, sondern das Handelsvolumen. Als der Kurs am 11. Oktober auf 0.103 schoss, lag der Umsatz bei 611M, am nächsten Tag bei 741M. Das war Kapital, das aktiv einstieg. Jetzt, wo der Kurs wieder bei 0.059 steht, ist das Volumen auf 89M geschrumpft. Das deutet darauf hin, dass der Verkaufsdruck nicht von panikartigen Verkäufen herrührt, sondern eher davon, dass Käufer, die dem Kurs hinterhergelaufen sind, mit Verlust ausgestiegen sind und es kaum noch Käufer gibt. Die Lage von $STRK ist also ziemlich klar: 0.054 – der Kurs, bei dem am 4. Oktober der Volumenanstieg einsetzte – ist zur eigentlichen Trennlinie zwischen Bullen und Bären geworden.
Hier gibt es einen kontraintuitiven Punkt: +43,7 % in 30 Tagen kann den Eindruck erwecken, der Kurs sei noch „stark“. Doch -50,85 % in 7 Tagen haben bereits mehr als die Hälfte des Oktober-Anstiegs zunichtegemacht. Mich interessiert vor allem, ob das Volumen in den nächsten zwei Tagen wieder anzieht. Hält sich der Kurs über 0.054 und steigt das Volumen wieder auf über 200M, eröffnet dieser Rückgang Nachzüglern sogar eine Einstiegsmöglichkeit. Geht es dagegen bei weiter sinkendem Volumen stetig abwärts, war der vorherige Anstieg nur ein kurzlebiger Pump.
Das am ehesten übersehene Risiko: Eine Marktkapitalisierung von 447M ist nicht gerade günstig, und bis zum ATH fehlen noch 98 %. Viele Anleger sitzen auf Verlusten, sodass jeder Aufschwung als Ausstiegsmöglichkeit genutzt werden könnte. Meine Einschätzung steht und fällt damit, dass 0.054 hält und das Volumen wieder anzieht – was müsste sich deiner Meinung nach als Erstes ändern, damit du glaubst, dass es sich nicht um einen Rücksetzer, sondern um eine Trendwende handelt?
Entscheidend ist nicht der Kursrückgang, sondern das Handelsvolumen. Als der Kurs am 11. Oktober auf 0.103 schoss, lag der Umsatz bei 611M, am nächsten Tag bei 741M. Das war Kapital, das aktiv einstieg. Jetzt, wo der Kurs wieder bei 0.059 steht, ist das Volumen auf 89M geschrumpft. Das deutet darauf hin, dass der Verkaufsdruck nicht von panikartigen Verkäufen herrührt, sondern eher davon, dass Käufer, die dem Kurs hinterhergelaufen sind, mit Verlust ausgestiegen sind und es kaum noch Käufer gibt. Die Lage von $STRK ist also ziemlich klar: 0.054 – der Kurs, bei dem am 4. Oktober der Volumenanstieg einsetzte – ist zur eigentlichen Trennlinie zwischen Bullen und Bären geworden.
Hier gibt es einen kontraintuitiven Punkt: +43,7 % in 30 Tagen kann den Eindruck erwecken, der Kurs sei noch „stark“. Doch -50,85 % in 7 Tagen haben bereits mehr als die Hälfte des Oktober-Anstiegs zunichtegemacht. Mich interessiert vor allem, ob das Volumen in den nächsten zwei Tagen wieder anzieht. Hält sich der Kurs über 0.054 und steigt das Volumen wieder auf über 200M, eröffnet dieser Rückgang Nachzüglern sogar eine Einstiegsmöglichkeit. Geht es dagegen bei weiter sinkendem Volumen stetig abwärts, war der vorherige Anstieg nur ein kurzlebiger Pump.
Das am ehesten übersehene Risiko: Eine Marktkapitalisierung von 447M ist nicht gerade günstig, und bis zum ATH fehlen noch 98 %. Viele Anleger sitzen auf Verlusten, sodass jeder Aufschwung als Ausstiegsmöglichkeit genutzt werden könnte. Meine Einschätzung steht und fällt damit, dass 0.054 hält und das Volumen wieder anzieht – was müsste sich deiner Meinung nach als Erstes ändern, damit du glaubst, dass es sich nicht um einen Rücksetzer, sondern um eine Trendwende handelt?