Was mir immer wieder durch den Kopf geht: Vault-Strategien werden innerhalb einer Woche kopiert, nachdem sie geteilt wurden. Da frage ich mich, ob das mehr über Transparenz aussagt als über diejenigen, die kopieren. Als ich über Covenants von @Nillion gelesen habe, ist mir aufgefallen, dass das Design genau auf diesem Problem aufbaut.

Interessant finde ich, dass die Anweisung unlesbar bleibt, bis ihre Bedingung erfüllt ist. Ein Gebot, das bis zum Ende einer Auktion versiegelt bleibt, oder eine Zahlung, die zu einem festgelegten Zeitpunkt automatisch freigegeben wird, braucht also niemanden, der darauf aufpasst. Dusk, die erste Version, ist im Ethereum-Mainnet live, und jede:r kann ein Covenant erstellen, einen Node betreiben oder mit dem SDK entwickeln.
Trotzdem bin ich mir nicht ganz sicher, wie Entwickler:innen damit umgehen werden. Eine versiegelte Bedingung lässt sich nicht so leicht mit bloßem Auge überprüfen – verlagert sich das Vertrauen also einfach nur an einen anderen Ort? Und kann eine bewusst eng gefasste erste Ära genug Anwendungsfälle bieten, um relevant zu sein?

Das bringt mich dazu, über #NIL als ein System nachzudenken, das noch öffentlich gestaltet wird, denn Dusk ist erst die erste von sieben Ären, und noch vor Jahresende sollen weitere Versionen erscheinen. Vielleicht hängt $NIL letztlich davon ab, ob die Leute tatsächlich Dinge onchain versiegeln ... wie auch immer, die Zeit wird es zeigen👍