Ich habe die Hyperliquid-Wale beobachtet und dabei eine kontraintuitive Kennzahl entdeckt: Die Short-Positionen sind größer, machen aber Verluste. 🐱

📊 Coinglass-Snapshot vom 18. Oktober:
• Gesamtpositionen der Wale: $8,061 Mrd.
• Long-Positionen: $3,759 Mrd., mit ca. $158 Mio. nicht realisiertem Gewinn
• Short-Positionen: $4,302 Mrd., mit ca. $117 Mio. nicht realisiertem Verlust
• Long-Short-Verhältnis: 0,87; die Short-Positionen übersteigen die Long-Positionen um ca. $543 Mio.

🔍 Einzelfälle verdeutlichen das Problem:
• Ein Wal hält eine ETH-Short-Position mit 5x Hebel und Cross-Margin. Einstiegskurs: $2.322,65; nicht realisierter Verlust: ca. $8,88 Mio.
• Eine andere Adresse, die zu den drei größten ETH-Positionen zählt, hält eine Long-Position mit 13x Hebel und ca. $9,49 Mio. nicht realisiertem Verlust. Die Position ist weiterhin ca. $97 Mio. wert.
• ETH steht aktuell bei ca. $2.371, 24h -1,4 %; BTC bei ca. $81.095; Fear & Greed Index: 53.

👉 Miau-Ges Kommentar: Auf beiden Seiten sitzen große Trader in Verlustpositionen fest. Das zeigt, wie schwer es ist, in einer Seitwärtsbewegung mit einer Richtungswette Geld zu verdienen. Das Long-Short-Verhältnis der Wale von 0,87 zeigt lediglich die Positionierung und ist kein Prognosesignal. Behaltet die wichtigen Marken im Blick: ETH 2.320 / 2.400, BTC 80.000 / 83.000. Vor einem Ausbruch keine großen Wetten auf eine Richtung eingehen.

Was glaubt ihr: Geben die Short-Wale zuerst auf oder werden die Long-Positionen zuerst liquidiert? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👇

$ETH $BTC $HYPE
#链上数据 #Hyperliquid #Walbewegungen

Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung