Hier ist das Detail zu Kite, das meiner Meinung nach wichtiger ist als die Frage, wie viel USDC Agenten ausgeben können: Ausgaberegeln werden geprüft, wenn Gelder autorisiert werden – sie bleiben nicht bloß Anweisungen für das Modell.

Laut Kites Passport-Dokumentation führt die CLI eine lokale Prüfung des Berechtigungsumfangs durch, aber das Backend prüft am entscheidenden Punkt der Geldbereitstellung erneut.

Überschreitet eine Anfrage das Limit pro Transaktion, schöpft sie das Sitzungsbudget aus oder richtet sie sich an einen Endpunkt außerhalb des genehmigten Umfangs, wird die Zahlung abgelehnt.

Der Agent muss dem Nutzer die vorgeschlagenen neuen Limits zeigen und dessen Bestätigung abwarten, bevor er eine Sitzung mit weiter gefassten Berechtigungen öffnet.

Dieser Unterschied ist wichtig. Eine KI kann Dienste finden und entscheiden, welcher API-Aufruf hilfreich sein könnte. Das heißt aber nicht, dass sie ihre eigenen finanziellen Berechtigungen erweitern sollte.

Kites Design ermöglicht Autonomie bei der Suche und zieht bei der Autorisierung eine klare Grenze.

Das ist besser, als einem Prompt zu vertrauen – allerdings wird damit nur der Zahlungsweg kontrolliert, nicht, ob die zugrunde liegende Entscheidung des Agenten sinnvoll ist.

Was passiert, wenn ein Agent mitten in einer mehrstufigen Aufgabe eine berechtigte Ausnahme benötigt?

#KiteBBW $KITE @KITE AI