$RVN A Eine Schwachstelle im Code wurde ausgenutzt
Im August 2026 trat in der Mining-Software von Ravencoin ein schwerwiegender Fehler auf (Consensus Flaw).
Die Hacker nutzten diesen Fehler aus und begannen, gefälschte und ungültige Blöcke ins Netzwerk einzuspeisen – ganz ohne nennenswerten Aufwand und ohne einen ordnungsgemäßen Proof-of-Work. Mit anderen Worten: Die grundlegende Regel der Blockchain selbst wurde gebrochen.
2. Die Geschichte wurde mithilfe der Mehrheit umgeschrieben (Zentralisierung)
Als Entwickler und Mining-Pools diesen Angriff entdeckten, beschlossen sie, die von den Hackern kontrollierte Blockchain nicht anzuerkennen.
Die beiden größten Mining-Pools (2Miners und RavenMiner), die zusammen mehr als 50 % der gesamten Mining-Leistung des Netzwerks (Hashrate) auf sich vereinten, schlossen sich zusammen und begannen, eine parallele (alternative) Chain aufzubauen.
Da sie die Mehrheit stellten, wurde die von ihnen erstellte neue Chain zur Haupt-Chain. Die alte Chain der Hacker, die Daten aus vier Tagen enthielt, wurde verworfen und entfernt (Rollback).
3. Ist die Behauptung der „Unveränderlichkeit“ falsch?
In der Theorie: Es stimmt, dass keine einzelne Person und keine Institution eine Blockchain verändern kann.
In der Realität (51-%-Angriff / Reorg): Wenn sich mehr als die Hälfte der Miner (oder Mining-Pools) einer Blockchain einig ist, können sie die alte Geschichte löschen und eine neue schreiben. In der Kryptowelt nennt man das eine Chain-Reorganisation (Chain Reorg).
🔍 Fazit: Dieser Vorfall hat deutlich gemacht, dass die Regel der „Unveränderlichkeit“ einer Kryptowährung in einer Krise gebrochen werden kann, wenn ihr Netzwerk nicht groß genug und vollständig dezentralisiert ist. Aus Sorge davor nahmen große Börsen wie Upbit und KuCoin die Kryptowährung später von ihren Plattformen (Delisting).
Im August 2026 trat in der Mining-Software von Ravencoin ein schwerwiegender Fehler auf (Consensus Flaw).
Die Hacker nutzten diesen Fehler aus und begannen, gefälschte und ungültige Blöcke ins Netzwerk einzuspeisen – ganz ohne nennenswerten Aufwand und ohne einen ordnungsgemäßen Proof-of-Work. Mit anderen Worten: Die grundlegende Regel der Blockchain selbst wurde gebrochen.
2. Die Geschichte wurde mithilfe der Mehrheit umgeschrieben (Zentralisierung)
Als Entwickler und Mining-Pools diesen Angriff entdeckten, beschlossen sie, die von den Hackern kontrollierte Blockchain nicht anzuerkennen.
Die beiden größten Mining-Pools (2Miners und RavenMiner), die zusammen mehr als 50 % der gesamten Mining-Leistung des Netzwerks (Hashrate) auf sich vereinten, schlossen sich zusammen und begannen, eine parallele (alternative) Chain aufzubauen.
Da sie die Mehrheit stellten, wurde die von ihnen erstellte neue Chain zur Haupt-Chain. Die alte Chain der Hacker, die Daten aus vier Tagen enthielt, wurde verworfen und entfernt (Rollback).
3. Ist die Behauptung der „Unveränderlichkeit“ falsch?
In der Theorie: Es stimmt, dass keine einzelne Person und keine Institution eine Blockchain verändern kann.
In der Realität (51-%-Angriff / Reorg): Wenn sich mehr als die Hälfte der Miner (oder Mining-Pools) einer Blockchain einig ist, können sie die alte Geschichte löschen und eine neue schreiben. In der Kryptowelt nennt man das eine Chain-Reorganisation (Chain Reorg).
🔍 Fazit: Dieser Vorfall hat deutlich gemacht, dass die Regel der „Unveränderlichkeit“ einer Kryptowährung in einer Krise gebrochen werden kann, wenn ihr Netzwerk nicht groß genug und vollständig dezentralisiert ist. Aus Sorge davor nahmen große Börsen wie Upbit und KuCoin die Kryptowährung später von ihren Plattformen (Delisting).