Spät letzte Nacht scrollte ich halb durch Charts, als KITE wieder auftauchte. Der Kurs lag bei etwa 0,116 $, die Marktkapitalisierung irgendwo bei 290–300 Millionen Dollar, die vollständig verwässerte Bewertung immer noch bei über einer Milliarde. Etwa 2,56 Milliarden Token von insgesamt 10 Milliarden sind im Umlauf. Seit dem März-Hoch bei etwa 0,32 $ ist der Kurs um mehr als 60 % gefallen. Nichts Aufregendes passiert, nur dieser ruhige Abwärtstrend, während die Agenten-Story weiter die Runde macht.
Sie versuchen, eine Blockchain aufzubauen, auf der KI-Agenten tatsächlich Geld mit echten Beschränkungen ausgeben können. Der Nutzer legt die Regeln fest, der Agent agiert innerhalb dieser Grenzen, und Sitzungen können zeitlich begrenzt oder gedeckelt werden. Passport ist das Produkt, das das Ganze nutzbar macht. Stablecoin-Zahlungen auf ihrer eigenen EVM-Layer-1. Das Problem wirkt real genug – Agenten bewegen bereits anderswo Werte. Ob genau diese Blockchain nötig ist, ist eine andere Frage.
Was mich nicht loslässt, ist die Diskrepanz. Das Testnet wirkte rege. Das Mainnet fühlt sich bisher weniger belebt an. Der Kurs scheint immer noch stärker von der Erzählung und den Namen dahinter abzuhängen als von tatsächlichen Abwicklungszahlen, die man überprüfen kann.
Dann ist da noch der Token-Unlock. Anfang November werden wohl rund 1,1 Milliarden Token freigegeben – fast die Hälfte des derzeitigen Umlaufangebots. Die Sperrfristen für Team und Investoren laufen etwa zur selben Zeit aus. Diejenigen, die die Tools nutzen, müssen den Token nicht unbedingt halten. Diejenigen, die ihn halten, bekommen den Angebotsschock zu spüren.
Der Nutzen steht größtenteils noch auf der Roadmap – Staking, Governance, Gebühren später. Ob dadurch eine echte Nachfrage entsteht, ist unklar.
Ich komme immer wieder auf dieselbe einfache Frage zurück: Nimmt die tatsächliche Zahlungsaktivität der Agenten zu, oder bewerten wir immer noch hauptsächlich die Idee?
$KITE #KiteBBW @KITE AI
Sie versuchen, eine Blockchain aufzubauen, auf der KI-Agenten tatsächlich Geld mit echten Beschränkungen ausgeben können. Der Nutzer legt die Regeln fest, der Agent agiert innerhalb dieser Grenzen, und Sitzungen können zeitlich begrenzt oder gedeckelt werden. Passport ist das Produkt, das das Ganze nutzbar macht. Stablecoin-Zahlungen auf ihrer eigenen EVM-Layer-1. Das Problem wirkt real genug – Agenten bewegen bereits anderswo Werte. Ob genau diese Blockchain nötig ist, ist eine andere Frage.
Was mich nicht loslässt, ist die Diskrepanz. Das Testnet wirkte rege. Das Mainnet fühlt sich bisher weniger belebt an. Der Kurs scheint immer noch stärker von der Erzählung und den Namen dahinter abzuhängen als von tatsächlichen Abwicklungszahlen, die man überprüfen kann.
Dann ist da noch der Token-Unlock. Anfang November werden wohl rund 1,1 Milliarden Token freigegeben – fast die Hälfte des derzeitigen Umlaufangebots. Die Sperrfristen für Team und Investoren laufen etwa zur selben Zeit aus. Diejenigen, die die Tools nutzen, müssen den Token nicht unbedingt halten. Diejenigen, die ihn halten, bekommen den Angebotsschock zu spüren.
Der Nutzen steht größtenteils noch auf der Roadmap – Staking, Governance, Gebühren später. Ob dadurch eine echte Nachfrage entsteht, ist unklar.
Ich komme immer wieder auf dieselbe einfache Frage zurück: Nimmt die tatsächliche Zahlungsaktivität der Agenten zu, oder bewerten wir immer noch hauptsächlich die Idee?
$KITE #KiteBBW @KITE AI