🐕 Wild Dog Crypto · Mittags-Update (18. Oktober)
1️⃣ Circle hat einen langen Beitrag veröffentlicht, um sich zu rechtfertigen – er liest sich wie ein Geständnis. Im ersten Halbjahr 2026: 1,4 Milliarden US-Dollar Umsatz, davon gingen 819 Millionen für Vertriebs- und Transaktionskosten drauf. Von jedem verdienten Dollar waren also erst einmal 59 Cent weg. Von dem, was übrig blieb, wurden 214 Millionen US-Dollar in Form von Mitarbeiteraktien ausgegeben. Am Ende blieben als Gewinn gerade einmal 7 Cent pro Dollar. Die offizielle Erklärung lautet: „Die Kosten für Rücknahmen, Compliance und Resilienz verschwinden nicht einfach, nur weil der Emittent nicht dafür bezahlt.“ Na gut. Der eigentliche Knaller: Coinbase – Circles größter und ältester Partner, der im Schnitt 20 Milliarden US-Dollar in USDC hält (mehr als 30 Prozent des Gesamtangebots) und im vergangenen Jahr ungefähr die Hälfte der Erträge aus dem USDC-Geschäft einstrich – finanziert jetzt Open USD. Hinter diesem Projekt stehen mehr als 140 Unternehmen, darunter Stripe, BlackRock, Visa und Mastercard. Es schüttet die Erträge aus den Reserven direkt an die Beteiligten aus, erhebt nur eine Verwaltungsgebühr und der Token ist bereits live. In Circles langem Beitrag wird nicht einmal der Name erwähnt. Mal ganz offen: Wenn dein größter Partner gerade das Netzwerk mit Geld versorgt, das dich verdrängen soll, retten dich auch noch so viele Essays über „Resilienz-Kosten“ nicht.
2️⃣ Ledger steht wegen „Verschweigens von Informationen“ massiv in der Kritik. Der frühere Mt.-Gox-CEO Mark Karpelès berichtete gegenüber Cointelegraph: Schon im Dezember 2025 wurde Ledger gemeldet, dass Geräte manipuliert worden waren – doch Ledger gab nie eine öffentliche Warnung heraus. Der Sicherheitsforscher Joe Grand informierte Ledger bereits am 4. März 2026 darüber, dass in seinem bei Lazada in Thailand gekauften Nano X ein bösartiger Chip eingebaut war. Ledger antwortete lediglich: „Wir untersuchen den Fall“ – danach kam nichts mehr. Am 9. Oktober kam es bei über CryptoBilis verkauften Wallets zu einem massiven Sicherheitsvorfall; der Schaden wird auf rund 86 bis 90 Millionen US-Dollar geschätzt. Trezor und OneKey haben sich bereits von CryptoBilis distanziert. Als Ledger gefragt wurde, wie das Unternehmen mit den früheren Meldungen umgegangen sei, lehnte es eine Stellungnahme ab. Die Ironie ist kaum zu überbieten: Der CEO aus der Mt.-Gox-Zeit ist heute der Sicherheits-Whistleblower der ganzen Branche. Aber die Fakten bleiben: Im Dezember gab es eine Warnung, im März gab es eine Warnung – und die Nutzer bekamen am Ende nur einen erklärenden Blogbeitrag. Diese Rechnung geht einfach nicht auf.
Nur Fakten, keine Prognosen und keine Kaufempfehlungen. 🐕
Keine Anlageberatung.
1️⃣ Circle hat einen langen Beitrag veröffentlicht, um sich zu rechtfertigen – er liest sich wie ein Geständnis. Im ersten Halbjahr 2026: 1,4 Milliarden US-Dollar Umsatz, davon gingen 819 Millionen für Vertriebs- und Transaktionskosten drauf. Von jedem verdienten Dollar waren also erst einmal 59 Cent weg. Von dem, was übrig blieb, wurden 214 Millionen US-Dollar in Form von Mitarbeiteraktien ausgegeben. Am Ende blieben als Gewinn gerade einmal 7 Cent pro Dollar. Die offizielle Erklärung lautet: „Die Kosten für Rücknahmen, Compliance und Resilienz verschwinden nicht einfach, nur weil der Emittent nicht dafür bezahlt.“ Na gut. Der eigentliche Knaller: Coinbase – Circles größter und ältester Partner, der im Schnitt 20 Milliarden US-Dollar in USDC hält (mehr als 30 Prozent des Gesamtangebots) und im vergangenen Jahr ungefähr die Hälfte der Erträge aus dem USDC-Geschäft einstrich – finanziert jetzt Open USD. Hinter diesem Projekt stehen mehr als 140 Unternehmen, darunter Stripe, BlackRock, Visa und Mastercard. Es schüttet die Erträge aus den Reserven direkt an die Beteiligten aus, erhebt nur eine Verwaltungsgebühr und der Token ist bereits live. In Circles langem Beitrag wird nicht einmal der Name erwähnt. Mal ganz offen: Wenn dein größter Partner gerade das Netzwerk mit Geld versorgt, das dich verdrängen soll, retten dich auch noch so viele Essays über „Resilienz-Kosten“ nicht.
2️⃣ Ledger steht wegen „Verschweigens von Informationen“ massiv in der Kritik. Der frühere Mt.-Gox-CEO Mark Karpelès berichtete gegenüber Cointelegraph: Schon im Dezember 2025 wurde Ledger gemeldet, dass Geräte manipuliert worden waren – doch Ledger gab nie eine öffentliche Warnung heraus. Der Sicherheitsforscher Joe Grand informierte Ledger bereits am 4. März 2026 darüber, dass in seinem bei Lazada in Thailand gekauften Nano X ein bösartiger Chip eingebaut war. Ledger antwortete lediglich: „Wir untersuchen den Fall“ – danach kam nichts mehr. Am 9. Oktober kam es bei über CryptoBilis verkauften Wallets zu einem massiven Sicherheitsvorfall; der Schaden wird auf rund 86 bis 90 Millionen US-Dollar geschätzt. Trezor und OneKey haben sich bereits von CryptoBilis distanziert. Als Ledger gefragt wurde, wie das Unternehmen mit den früheren Meldungen umgegangen sei, lehnte es eine Stellungnahme ab. Die Ironie ist kaum zu überbieten: Der CEO aus der Mt.-Gox-Zeit ist heute der Sicherheits-Whistleblower der ganzen Branche. Aber die Fakten bleiben: Im Dezember gab es eine Warnung, im März gab es eine Warnung – und die Nutzer bekamen am Ende nur einen erklärenden Blogbeitrag. Diese Rechnung geht einfach nicht auf.
Nur Fakten, keine Prognosen und keine Kaufempfehlungen. 🐕
Keine Anlageberatung.