Warum mehr Erträge über mehrere Assets nicht mehr Arbeit bedeuten sollten Ein Unternehmen hält selten nur ein einziges Krypto-Asset. Stablecoins, $BTC und andere Assets können sich auf demselben Konto befinden. Früher oder später möchte ein Team, das bereits für eines davon Erträge nutzt, möglicherweise ein weiteres hinzufügen. Auf dem Papier klingt das nach einer kleinen Änderung. 🤔 Doch wenn jedes neue Asset eine eigene Anbindung, Einrichtung und Testphase erfordert, muss das Team fast denselben Prozess noch einmal durchlaufen. Kommt ein drittes Asset hinzu, wiederholt sich die Arbeit erneut. Bei einem Asset lässt sich das leicht übersehen. Bei mehreren wird es zunehmend relevant. Ein schlüsselfertiger YaaS ist deutlich weniger nützlich, wenn jedes neue Asset trotzdem zu einem weiteren Integrationsprojekt wird. 👇 Genau solche wiederkehrenden Einrichtungsarbeiten kann ein YaaS dem Team abnehmen. WhiteBIT Yield-as-a-Service ist ein Beispiel für dieses Modell: Über eine einzige Yield API werden mehr als 80 Assets unterstützt. Wird das benötigte Asset bereits unterstützt, lässt es sich über die bestehende Integration hinzufügen, statt eine separate Lösung von Grund auf neu zu entwickeln. 💡 https://institutional.whitebit.com/yield-as-a-service?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=yaas_maxi&utm_campaign=post Wenn also das dritte oder vierte Asset ins Spiel kommt, muss das Gespräch nicht mit einem weiteren Integrationsprojekt beginnen. Stattdessen kann das Team die Zeit in das dazugehörige Produkt investieren. Bedeutet ein neues Yield-Asset für euch eine weitere Integration? Hinweis: Dies ist keine Finanz- oder Anlageberatung. Recherchiert selbst, bevor ihr Entscheidungen trefft. Die Nutzung erfolgt auf eigenes Risiko. #BTC-Kursanalyse# #Bitcoin-Kursprognose: Was kommt als Nächstes für Bitcoin?# #Bitcoin