Ich habe gestern Morgen noch einmal Nillions Dokumentation durchgesehen und dabei weniger über „Privatsphäre“ als allgemeines Konzept nachgedacht, sondern mehr darüber, was mit einer Anweisung geschieht, bevor sie ausgeführt wird.

Immer wieder komme ich auf Covenants zurück. Ich verstehe es so, dass man eine Anweisung an eine Bedingung knüpfen, sie während des Wartens verschlüsselt halten und ausführen lassen kann, sobald diese Bedingung erfüllt ist. Aber wie genau stellt Nillion technisch sicher, dass die Anweisung während der Wartezeit unlesbar bleibt?

Das hat mich auch über den Handel hinaus zum Nachdenken gebracht. Könnte ein Covenant für eine Prognose nützlich sein, die vertraulich bleiben muss, bis das Ereignis tatsächlich eintritt? Mich interessiert, wo das praktisch nützlich wird und nicht nur theoretisch interessant ist.

Auch Dusk scheint wichtig zu sein, um das Ganze richtig zu verstehen. Es wird als erste Ära von Nillions Covenant-Roadmap beschrieben, nicht als vollständiges System. Daher frage ich mich, welche Funktionen die späteren Ären ergänzen sollen.

Ein weiterer Unterschied, den ich verstehen möchte, sind Encrypted Markets. Das scheint etwas anderes zu sein, als einfach nur Wallet-Adressen oder Transaktionsbeträge zu verbergen. Im Mittelpunkt steht offenbar die Absicht hinter einer Handlung, was für DeFi ganz andere Auswirkungen haben könnte.

Könnte sich Nillions Covenant-Modell irgendwann zu einem programmierbaren Baustein für Privatsphäre entwickeln, statt nur ein weiteres Datenschutz-Feature zu sein?

Und wie sollten sich Dezentralisierung, Governance und Sicherheit weiterentwickeln, wenn diese Möglichkeiten ausgebaut werden?

#nil $NIL @Nillion