$SAND ist den ganzen Tag gestiegen, und die Shorts haben den ganzen Tag dafür bezahlt.
Der Gate-SAND-Perpetual liegt aktuell bei etwa 0.0650, 24h +19.4 %, Tageshoch 0.0660, Tagestief 0.0535, Handelsvolumen etwa 7,81 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei -0.735 %/8h. Der Kurs steigt, und die Shorts zahlen den Longs weiterhin drauf; der Perpetual liegt außerdem etwas unter dem Index (etwa 0.0655). BTC steht im selben Zeitraum bei etwa 81426 (-0.27 %). Der Gesamtmarkt hat sich kaum bewegt – das ist eine eigene Bewegung.
Der Ablauf war ziemlich eindeutig:
Von Mitternacht bis zum Morgen dümpelte der Kurs bei 0.0535–0.0548, mit stündlichem Volumen von einigen Zehntausend bis über hunderttausend U;
ab 14 Uhr nahm das Volumen zu, um 15 Uhr ging es mit etwa 440.000 U auf 0.0585;
um 16 und 17 Uhr jeweils etwa 670.000 U, der Kurs stieg auf 0.060;
um 19 und 20 Uhr etwa 590.000 bzw. 700.000 U: Zweimal wurde 0.0615–0.0617 angetestet und beide Male zurückgewiesen, das Tief lag bei 0.0585;
um 22 Uhr etwa 1,4 Mio. U: Eine einzelne Kerze überwand 0.0617 und stieg auf 0.0645;
seit 23 Uhr etwa 910.000 U, das Tageshoch von 0.0660 wurde angetestet.
Ich sehe drei mögliche Szenarien:
Erstens: Ein Rücksetzer auf 0.0615–0.062 (der Bereich, an dem der Kurs zuvor zweimal abgeprallt ist), bei sinkendem Volumen und ohne Durchbruch. Das wäre mein bevorzugter Einstieg für einen Long. Ziel wäre das vorherige Hoch bei 0.066; fällt der Kurs wieder unter 0.0597 (den Startpunkt des Anstiegs um 22 Uhr), bin ich raus.
Zweitens: Ein Ausbruch über 0.066 bei hohem Volumen. Nicht der ersten Kerze hinterherlaufen, sondern abwarten, ob der Kurs zurückkommt und bestätigt, dass 0.066 hält. Bei einer derart negativen Funding-Rate können Short-Squeezes rasant verlaufen – der Absturz danach aber ebenso.
Drittens: Ein Rückfall unter 0.0597 bei hohem Volumen. Das würde bedeuten, dass der Ausbruch um 22 Uhr ein Fehlausbruch war. Long-Positionen schließen, aber nicht sofort auf Short drehen: Bei einer so stark negativen Funding-Rate kostet es auch, eine Short-Position zu halten.
Bei 0.065 ist der Kurs gerade in einer Zwischenzone – ich mache nichts.
Ein Rückblick auf meine $Q -Einschätzung von heute Mittag: Der Kurs lag damals bei 0.0625. Ich sagte, bei 0.062 nicht einzusteigen, bei einem Rücksetzer auf 0.0606–0.061 mit sinkendem Volumen einen Long zu versuchen und erst bei einem Ausbruch über 0.0727 mit hohem Volumen hinterherzugehen. Der Rücksetzer auf den Einstiegsbereich kam nicht; um 13 Uhr lag das Tief bei 0.0617, dann drehte der Kurs. Um 15 Uhr stieg er mit etwa 1,22 Mio. U auf 0.0747, fiel aber wieder auf 0.0707 zurück und konnte sich dort nicht halten. Der nachhaltige Ausbruch kam erst um 20 Uhr: Mit etwa 1,72 Mio. U schloss der Kurs bei 0.0751 und stieg danach weiter bis auf aktuell etwa 0.0944. Die Kerze um 23 Uhr brachte ein Volumen von etwa 5,29 Mio. U. Das bärische Szenario (bei einem Bruch von 0.0606 auf 0.058) trat überhaupt nicht ein; die Bedingungen für einen Long-Einstieg waren erst am Abend erfüllt – danach stieg der Kurs noch um mehr als 20 %. Meine Bedingungen waren zu streng, dadurch habe ich einen großen Teil der Bewegung verpasst. Das muss ich akzeptieren.
Nur ein kurzfristiges Szenario, keine Anlageberatung.
Der Gate-SAND-Perpetual liegt aktuell bei etwa 0.0650, 24h +19.4 %, Tageshoch 0.0660, Tagestief 0.0535, Handelsvolumen etwa 7,81 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei -0.735 %/8h. Der Kurs steigt, und die Shorts zahlen den Longs weiterhin drauf; der Perpetual liegt außerdem etwas unter dem Index (etwa 0.0655). BTC steht im selben Zeitraum bei etwa 81426 (-0.27 %). Der Gesamtmarkt hat sich kaum bewegt – das ist eine eigene Bewegung.
Der Ablauf war ziemlich eindeutig:
Von Mitternacht bis zum Morgen dümpelte der Kurs bei 0.0535–0.0548, mit stündlichem Volumen von einigen Zehntausend bis über hunderttausend U;
ab 14 Uhr nahm das Volumen zu, um 15 Uhr ging es mit etwa 440.000 U auf 0.0585;
um 16 und 17 Uhr jeweils etwa 670.000 U, der Kurs stieg auf 0.060;
um 19 und 20 Uhr etwa 590.000 bzw. 700.000 U: Zweimal wurde 0.0615–0.0617 angetestet und beide Male zurückgewiesen, das Tief lag bei 0.0585;
um 22 Uhr etwa 1,4 Mio. U: Eine einzelne Kerze überwand 0.0617 und stieg auf 0.0645;
seit 23 Uhr etwa 910.000 U, das Tageshoch von 0.0660 wurde angetestet.
Ich sehe drei mögliche Szenarien:
Erstens: Ein Rücksetzer auf 0.0615–0.062 (der Bereich, an dem der Kurs zuvor zweimal abgeprallt ist), bei sinkendem Volumen und ohne Durchbruch. Das wäre mein bevorzugter Einstieg für einen Long. Ziel wäre das vorherige Hoch bei 0.066; fällt der Kurs wieder unter 0.0597 (den Startpunkt des Anstiegs um 22 Uhr), bin ich raus.
Zweitens: Ein Ausbruch über 0.066 bei hohem Volumen. Nicht der ersten Kerze hinterherlaufen, sondern abwarten, ob der Kurs zurückkommt und bestätigt, dass 0.066 hält. Bei einer derart negativen Funding-Rate können Short-Squeezes rasant verlaufen – der Absturz danach aber ebenso.
Drittens: Ein Rückfall unter 0.0597 bei hohem Volumen. Das würde bedeuten, dass der Ausbruch um 22 Uhr ein Fehlausbruch war. Long-Positionen schließen, aber nicht sofort auf Short drehen: Bei einer so stark negativen Funding-Rate kostet es auch, eine Short-Position zu halten.
Bei 0.065 ist der Kurs gerade in einer Zwischenzone – ich mache nichts.
Ein Rückblick auf meine $Q -Einschätzung von heute Mittag: Der Kurs lag damals bei 0.0625. Ich sagte, bei 0.062 nicht einzusteigen, bei einem Rücksetzer auf 0.0606–0.061 mit sinkendem Volumen einen Long zu versuchen und erst bei einem Ausbruch über 0.0727 mit hohem Volumen hinterherzugehen. Der Rücksetzer auf den Einstiegsbereich kam nicht; um 13 Uhr lag das Tief bei 0.0617, dann drehte der Kurs. Um 15 Uhr stieg er mit etwa 1,22 Mio. U auf 0.0747, fiel aber wieder auf 0.0707 zurück und konnte sich dort nicht halten. Der nachhaltige Ausbruch kam erst um 20 Uhr: Mit etwa 1,72 Mio. U schloss der Kurs bei 0.0751 und stieg danach weiter bis auf aktuell etwa 0.0944. Die Kerze um 23 Uhr brachte ein Volumen von etwa 5,29 Mio. U. Das bärische Szenario (bei einem Bruch von 0.0606 auf 0.058) trat überhaupt nicht ein; die Bedingungen für einen Long-Einstieg waren erst am Abend erfüllt – danach stieg der Kurs noch um mehr als 20 %. Meine Bedingungen waren zu streng, dadurch habe ich einen großen Teil der Bewegung verpasst. Das muss ich akzeptieren.
Nur ein kurzfristiges Szenario, keine Anlageberatung.