Die Gründung eines Unternehmens von SOL in Shanghai hat in letzter Zeit für viel Aufsehen gesorgt. Dabei gibt es einen entscheidenden Punkt: Wenn sie es wagen, den SOL-Token in China zu bewerben, verstoßen sie mit Sicherheit gegen chinesisches Recht. Dass es Ärger gibt, ist dann nur eine Frage der Zeit. Wenn sie dagegen Geschäfte mit Blockchain-Technologie und Beratung betreiben, ist das nicht illegal.
Der gesetzliche Vertreter dieses Unternehmens ist Du Yanjing (Co-Leiter von Solana China). Es wurde bereits im Juni dieses Jahres registriert. Außerdem hält er 45 % der Anteile an der Shanghai Yaokun Qiusuo Digital Technology Co., Ltd. Vorsitzende des Unternehmens ist Jiang Yiwen (Co-Leiterin der Solana Foundation in China). Auf den ersten Blick scheint es mit SOL verbunden zu sein. Entscheidend ist jedoch, ob tatsächlich eine geschäftliche Beziehung besteht. Einfach gesagt: Hat SOL diesen beiden Unternehmen Geld gegeben oder nicht? Wenn ja, besteht eine Verbindung; wenn nicht, dann nicht.
Man kann nicht allein aufgrund ihrer Funktionen und ihrer Verbindung zu SOL davon ausgehen, dass eine geschäftliche Beziehung besteht. Nehmen wir zum Beispiel Binance US: Es sieht aus wie das US-Unternehmen von Binance, gehört aber tatsächlich nicht mehr zu Binance. Als CZ zuletzt ins Visier genommen wurde, war es bereits ausgegliedert worden und betrieb sein Geschäft unabhängig. Eine Verbindung bestünde nur, wenn Binance dem Unternehmen Geld gäbe oder Anteile daran hielte. Bei FTX ist es genauso: Das Unternehmen ist bereits bankrott, und FTX Japan wurde ebenfalls übernommen. Es hat keinerlei Verbindung mehr zu FTX.
Der gesetzliche Vertreter dieses Unternehmens ist Du Yanjing (Co-Leiter von Solana China). Es wurde bereits im Juni dieses Jahres registriert. Außerdem hält er 45 % der Anteile an der Shanghai Yaokun Qiusuo Digital Technology Co., Ltd. Vorsitzende des Unternehmens ist Jiang Yiwen (Co-Leiterin der Solana Foundation in China). Auf den ersten Blick scheint es mit SOL verbunden zu sein. Entscheidend ist jedoch, ob tatsächlich eine geschäftliche Beziehung besteht. Einfach gesagt: Hat SOL diesen beiden Unternehmen Geld gegeben oder nicht? Wenn ja, besteht eine Verbindung; wenn nicht, dann nicht.
Man kann nicht allein aufgrund ihrer Funktionen und ihrer Verbindung zu SOL davon ausgehen, dass eine geschäftliche Beziehung besteht. Nehmen wir zum Beispiel Binance US: Es sieht aus wie das US-Unternehmen von Binance, gehört aber tatsächlich nicht mehr zu Binance. Als CZ zuletzt ins Visier genommen wurde, war es bereits ausgegliedert worden und betrieb sein Geschäft unabhängig. Eine Verbindung bestünde nur, wenn Binance dem Unternehmen Geld gäbe oder Anteile daran hielte. Bei FTX ist es genauso: Das Unternehmen ist bereits bankrott, und FTX Japan wurde ebenfalls übernommen. Es hat keinerlei Verbindung mehr zu FTX.