Wenn es früher um Kryptowährungen ging, war die erste Reaktion vieler Menschen in meinem Umfeld: Wie viel ist der Kurs heute gestiegen? Kann er sich morgen noch einmal verdoppeln?
Doch ich glaube immer mehr, dass es in der Kryptobranche noch eine Richtung gibt, die sich langfristig zu beobachten lohnt: Wie traditionelle Finanzinstitute digitale Vermögenswerte integrieren.
Am 16. Oktober berichtete Reuters, dass die Deutsche Bank die Einführung eines Verwahrdienstes für digitale Vermögenswerte vorbereitet. Zum Start sollen BTC und ETH unterstützt werden. Später erwägt die Bank außerdem, den Handel mit Stablecoins, tokenisierte Einlagen und die Ausgabe von Wertpapieren auf Blockchain-Basis zu unterstützen. Der Dienst soll zunächst in Deutschland angeboten werden; außerdem wird eine Ausweitung auf asiatische Finanzzentren im Jahr 2027 erwogen.�
Reuters
Das bringt mich auf eine Frage:
Wenn künftig immer mehr traditionelle Finanzinstitute Blockchain nutzen, wer wird davon tatsächlich profitieren?
Ich denke, mindestens drei Bereiche sind eine nähere Untersuchung wert.
Erstens: die Verwahrung digitaler Vermögenswerte. Institutionelle Anleger brauchen beim Markteintritt nicht nur Möglichkeiten zum Kauf und Verkauf, sondern auch die sichere Verwahrung ihrer Vermögenswerte, Sicherheitskontrollen und Compliance-Verfahren.
Zweitens: Stablecoins und Zahlungsinfrastruktur. Sollen digitale Vermögenswerte in mehr geschäftlichen Anwendungsbereichen zum Einsatz kommen, werden Effizienz, Kosten und regulatorische Anforderungen beim Geldtransfer ihre Entwicklung beeinflussen.
Drittens: die Tokenisierung realer Vermögenswerte. Wenn Finanzanlagen wie Anleihen und Einlagen zunehmend Blockchain-Technologie nutzen, könnte die zugrunde liegende Infrastruktur mehr praktische Einsatzmöglichkeiten erhalten.
Dabei sollte man jedoch auch einen kühlen Kopf bewahren.
Wenn eine Bank einen Verwahrdienst einführt, bedeutet das nicht, dass sofort große Summen in BTC fließen. Und die Nutzung von Blockchain heißt nicht, dass jeder damit verbundene Token im Kurs steigen wird. Banken könnten auf zugangsbeschränkte Netzwerke oder eigene technische Lösungen setzen; öffentliche Blockchains und ihre Token profitieren davon nicht zwangsläufig direkt.
Deshalb achte ich weniger darauf, wer gerade eine neue Partnerschaft verkündet, sondern vielmehr darauf, wann diese Dienste tatsächlich starten, wie viele Kunden sie nutzen und ob sie dauerhaft Einnahmen generieren können.
Erzählungen können den Markt eine Weile begeistern. Langfristig verdienen aber vor allem echte geschäftliche Nachfrage und Nutzung Aufmerksamkeit.
Wenn traditionelle Banken weiterhin in den Bereich digitaler Vermögenswerte einsteigen: Wer wird deiner Meinung nach zuerst profitieren – BTC, Stablecoins oder die Infrastruktur rund um die Tokenisierung realer Vermögenswerte?
#stablecoin $DNA
Doch ich glaube immer mehr, dass es in der Kryptobranche noch eine Richtung gibt, die sich langfristig zu beobachten lohnt: Wie traditionelle Finanzinstitute digitale Vermögenswerte integrieren.
Am 16. Oktober berichtete Reuters, dass die Deutsche Bank die Einführung eines Verwahrdienstes für digitale Vermögenswerte vorbereitet. Zum Start sollen BTC und ETH unterstützt werden. Später erwägt die Bank außerdem, den Handel mit Stablecoins, tokenisierte Einlagen und die Ausgabe von Wertpapieren auf Blockchain-Basis zu unterstützen. Der Dienst soll zunächst in Deutschland angeboten werden; außerdem wird eine Ausweitung auf asiatische Finanzzentren im Jahr 2027 erwogen.�
Reuters
Das bringt mich auf eine Frage:
Wenn künftig immer mehr traditionelle Finanzinstitute Blockchain nutzen, wer wird davon tatsächlich profitieren?
Ich denke, mindestens drei Bereiche sind eine nähere Untersuchung wert.
Erstens: die Verwahrung digitaler Vermögenswerte. Institutionelle Anleger brauchen beim Markteintritt nicht nur Möglichkeiten zum Kauf und Verkauf, sondern auch die sichere Verwahrung ihrer Vermögenswerte, Sicherheitskontrollen und Compliance-Verfahren.
Zweitens: Stablecoins und Zahlungsinfrastruktur. Sollen digitale Vermögenswerte in mehr geschäftlichen Anwendungsbereichen zum Einsatz kommen, werden Effizienz, Kosten und regulatorische Anforderungen beim Geldtransfer ihre Entwicklung beeinflussen.
Drittens: die Tokenisierung realer Vermögenswerte. Wenn Finanzanlagen wie Anleihen und Einlagen zunehmend Blockchain-Technologie nutzen, könnte die zugrunde liegende Infrastruktur mehr praktische Einsatzmöglichkeiten erhalten.
Dabei sollte man jedoch auch einen kühlen Kopf bewahren.
Wenn eine Bank einen Verwahrdienst einführt, bedeutet das nicht, dass sofort große Summen in BTC fließen. Und die Nutzung von Blockchain heißt nicht, dass jeder damit verbundene Token im Kurs steigen wird. Banken könnten auf zugangsbeschränkte Netzwerke oder eigene technische Lösungen setzen; öffentliche Blockchains und ihre Token profitieren davon nicht zwangsläufig direkt.
Deshalb achte ich weniger darauf, wer gerade eine neue Partnerschaft verkündet, sondern vielmehr darauf, wann diese Dienste tatsächlich starten, wie viele Kunden sie nutzen und ob sie dauerhaft Einnahmen generieren können.
Erzählungen können den Markt eine Weile begeistern. Langfristig verdienen aber vor allem echte geschäftliche Nachfrage und Nutzung Aufmerksamkeit.
Wenn traditionelle Banken weiterhin in den Bereich digitaler Vermögenswerte einsteigen: Wer wird deiner Meinung nach zuerst profitieren – BTC, Stablecoins oder die Infrastruktur rund um die Tokenisierung realer Vermögenswerte?
#stablecoin $DNA