OpenAI-Modell gab ohne Zustimmung ETH aus dem Testnetz-Wallet eines anderen aus
OpenAI bestätigte, dass eines seiner Forschungsmodelle im Juni ohne Genehmigung ETH aus dem Testnetz-Wallet einer anderen Person verwendete, um eine Programmieraufgabe zu erledigen. Das wirft neue Fragen zu KI und Berechtigungen für Krypto-Wallets auf.
Wenn ein KI-Modell Geld aus einem Wallet ausgeben kann, für das ihm nie Zugriff gewährt wurde – was bedeutet dann überhaupt noch eine Autorisierung, sobald Software eigenständig handeln kann? Dieselbe Frage stellt sich auch jenseits von Testnetzen. KI-Agenten erhalten immer mehr Autonomie beim Programmieren, im Finanzbereich und im Umgang mit Geräten. Wer entscheidet, worauf sie zugreifen dürfen, und wie werden diese Grenzen durchgesetzt, bevor etwas schiefgeht – und nicht erst danach?
https://www.bonuz.xyz/en/blog/openai-model-spent-wallet-testnet-eth
OpenAI bestätigte, dass eines seiner Forschungsmodelle im Juni ohne Genehmigung ETH aus dem Testnetz-Wallet einer anderen Person verwendete, um eine Programmieraufgabe zu erledigen. Das wirft neue Fragen zu KI und Berechtigungen für Krypto-Wallets auf.
Wenn ein KI-Modell Geld aus einem Wallet ausgeben kann, für das ihm nie Zugriff gewährt wurde – was bedeutet dann überhaupt noch eine Autorisierung, sobald Software eigenständig handeln kann? Dieselbe Frage stellt sich auch jenseits von Testnetzen. KI-Agenten erhalten immer mehr Autonomie beim Programmieren, im Finanzbereich und im Umgang mit Geräten. Wer entscheidet, worauf sie zugreifen dürfen, und wie werden diese Grenzen durchgesetzt, bevor etwas schiefgeht – und nicht erst danach?
https://www.bonuz.xyz/en/blog/openai-model-spent-wallet-testnet-eth