Ich prüfte $NIL Transfers auf Ethereum und öffnete dann Nillions Dashboard. Merkwürdig: Diese Zahlen beschrieben unterschiedliche Ebenen desselben Netzwerks.

ERC-20-Transfers zeigen Bewegungen, keine privaten Berechnungen. Das Dashboard meldet 643,8 Millionen Dokumente und 1,5 Millionen Inferenzaufrufe, beides kumulative Werte. Keiner der Werte lässt sich seriös mit den Transferaktivitäten der letzten 30 Tage vergleichen, solange Nutzungszahlen für denselben Zeitraum fehlen.

Der Ethereum-Meilenstein von DUSK am 28. September ging dem Start von Blacklight L1 am 5. Oktober voraus. Am 16. Oktober meldete Nillion 277.200 gestakte Nillon und drei aktive Blacklight-Nodes. Staking-Adressen beweisen jedoch nicht, dass die Betreiber unabhängig sind. Selbst in einem größeren Netzwerk wäre die Kontrolle konzentriert, wenn fünf Betreiber die Hälfte des zugelassenen Stakes hielten.

Und jetzt der unangenehme Teil: Eine jährliche Reward-Inflation von 0,5 % bedeutet bei einer Basis von einer Milliarde Token ungefähr 5 Millionen Nillon, zuzüglich der Trigger-Gebühren. Ein steigender Stake kann auf die Jagd nach Rewards hindeuten, nicht auf produktive Nachfrage.

Ich würde die Transfers der letzten 30 Tage mit abgeschlossenen Covenants, Gebühren, Registrierungen, Abhebungen und der Zuverlässigkeit der Nodes vergleichen. Auch die private Berechnung braucht verifizierte Nutzungsberichte.

Moonshines Roadmap für Dezember 2027 bis Februar 2028 sieht eine Überprüfung der Emissionen vor, sobald die Gebühren mit den Basis-Rewards mithalten können. Das ist an Bedingungen geknüpft, nicht unvermeidlich.

Können uns öffentliche Blockchain-Aktivitäten wirklich zeigen, wann sich dieses Netzwerk selbst zu finanzieren beginnt?

#NIL $NIL @Nillion