Wenn du immer noch planst, gleich in der Woche der Markteinführung deinen gesamten Stack auf ein Krypto-Smartphone zu übertragen, lass es.
Die teure Variante dieses Fehlers kennen wir bereits. Coins liegen auf einer Börse, weil ein separates Signiergerät nach zusätzlichem Aufwand klingt. Dann erscheint ein neues Gerät, und die Leute übertragen aus FOMO entweder ihre Ersparnisse darauf oder schieben die Auszahlung weiter auf. Der Verlust entsteht meist nicht durch den Kursverlauf. Sondern dadurch, dass man zu spät herausfindet, welches Gerät überhaupt signieren durfte.
Dass Ledger Atom als Smartphone mit Krypto-Wallet herausbringt, spaltet die Meinungen aus gutem Grund. Die einen sagen, so fügt sich Self-Custody endlich in den Alltag ein: $USDT ausgeben, eine liquide Position in $INJ halten und aufhören, einen Börsen-Login wie eine Wallet zu behandeln. Die anderen sagen, man habe gerade seine Schlüssel, seinen Browser und einen Bildschirm, den man ständig entsperrt, miteinander kombiniert. Da Fear and Greed bei neutralen 50 verharrt, ist das eine Produktentscheidung und kein Mania-Trade.
Bei allem, was man nicht einfach ersetzen kann, bin ich auf der Seite der Skeptiker. Ein Wallet-Smartphone kann als Ausgabegerät dienen und die Gewohnheit verringern, Geld dort liegen zu lassen, wo man die Schlüssel nicht selbst verwahrt. Es sollte aber nicht der Tresor für einen langfristigen Bestand von $LINK Coins oder für eine Summe sein, deren Verlust wirklich schmerzen würde. Komfort erfüllt nicht dieselbe Aufgabe wie Cold Storage.
Würdest du eine nennenswerte Summe auf einem Wallet-Smartphone aufbewahren oder nur Geld, das du ohnehin bereit bist zu bewegen?
#LedgerUnveilsAtomCryptoWalletSmartphone #StablecoinPaymentsRise45 #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw
Die teure Variante dieses Fehlers kennen wir bereits. Coins liegen auf einer Börse, weil ein separates Signiergerät nach zusätzlichem Aufwand klingt. Dann erscheint ein neues Gerät, und die Leute übertragen aus FOMO entweder ihre Ersparnisse darauf oder schieben die Auszahlung weiter auf. Der Verlust entsteht meist nicht durch den Kursverlauf. Sondern dadurch, dass man zu spät herausfindet, welches Gerät überhaupt signieren durfte.
Dass Ledger Atom als Smartphone mit Krypto-Wallet herausbringt, spaltet die Meinungen aus gutem Grund. Die einen sagen, so fügt sich Self-Custody endlich in den Alltag ein: $USDT ausgeben, eine liquide Position in $INJ halten und aufhören, einen Börsen-Login wie eine Wallet zu behandeln. Die anderen sagen, man habe gerade seine Schlüssel, seinen Browser und einen Bildschirm, den man ständig entsperrt, miteinander kombiniert. Da Fear and Greed bei neutralen 50 verharrt, ist das eine Produktentscheidung und kein Mania-Trade.
Bei allem, was man nicht einfach ersetzen kann, bin ich auf der Seite der Skeptiker. Ein Wallet-Smartphone kann als Ausgabegerät dienen und die Gewohnheit verringern, Geld dort liegen zu lassen, wo man die Schlüssel nicht selbst verwahrt. Es sollte aber nicht der Tresor für einen langfristigen Bestand von $LINK Coins oder für eine Summe sein, deren Verlust wirklich schmerzen würde. Komfort erfüllt nicht dieselbe Aufgabe wie Cold Storage.
Würdest du eine nennenswerte Summe auf einem Wallet-Smartphone aufbewahren oder nur Geld, das du ohnehin bereit bist zu bewegen?
#LedgerUnveilsAtomCryptoWalletSmartphone #StablecoinPaymentsRise45 #AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw