@Dusk #dusk $DUSK
Ich habe die Dokumentation von @Dusk_Network aufgerufen und angenommen, dass Datenschutz dort standardmäßig gilt. Auf der Seite „Privacy on Dusk“ steht, dass neue Phoenix-Transaktionen nach dem Boreas-Upgrade pausiert wurden und ein Folge-Upgrade noch aussteht. Phoenix wurde nicht eingestellt, das wird ausdrücklich klargestellt. Als live auf dem Mainnet wird Moonlight aufgeführt, das öffentliche Kontomodell. Merkwürdig, so etwas bei einem Projekt zu finden, das viele mit Datenschutz verbinden. (dusk)
Auf derselben Seite wird gefragt, ob jede Dusk-Transaktion privat ist. Die Antwort lautet: nein. Hedger, die vertrauliche Ebene für DuskEVM, wird als live im öffentlichen Testnet aufgeführt, und die Dokumentation warnt davor, das als Mainnet zu bezeichnen. Was ich also heute verifizieren kann: Der live Mainnet-Weg, um DUSK zu übertragen, ist transparent. Meine Schlussfolgerung, nicht ihre Behauptung: Datenschutz wirkt hier wie eine Funktion, die das Protokoll freischalten und pausieren kann, und nicht wie eine feste Eigenschaft der Chain. (dusk) (dusk)
Was meine Sicht verändert hat, war die Formulierung. Die Dokumentation bezeichnet Dusk als datenschutzfreundliche Infrastruktur mit selektiver Offenlegung – eine engere Beschreibung als die Schlagzeile, die ich im Kopf hatte. Ich habe kein verifiziertes On-Chain-Ereignis aus der vergangenen Woche gefunden, das die Nutzung abgeschirmter gegenüber öffentlichen Transaktionen belegt, also behaupte ich auch keines. Als Nächstes würde ich das Phoenix-Repository und die Release-Notes auf Upgrades prüfen, die die Zulassung von Phoenix betreffen. (dusk)
Ich habe die Dokumentation von @Dusk_Network aufgerufen und angenommen, dass Datenschutz dort standardmäßig gilt. Auf der Seite „Privacy on Dusk“ steht, dass neue Phoenix-Transaktionen nach dem Boreas-Upgrade pausiert wurden und ein Folge-Upgrade noch aussteht. Phoenix wurde nicht eingestellt, das wird ausdrücklich klargestellt. Als live auf dem Mainnet wird Moonlight aufgeführt, das öffentliche Kontomodell. Merkwürdig, so etwas bei einem Projekt zu finden, das viele mit Datenschutz verbinden. (dusk)
Auf derselben Seite wird gefragt, ob jede Dusk-Transaktion privat ist. Die Antwort lautet: nein. Hedger, die vertrauliche Ebene für DuskEVM, wird als live im öffentlichen Testnet aufgeführt, und die Dokumentation warnt davor, das als Mainnet zu bezeichnen. Was ich also heute verifizieren kann: Der live Mainnet-Weg, um DUSK zu übertragen, ist transparent. Meine Schlussfolgerung, nicht ihre Behauptung: Datenschutz wirkt hier wie eine Funktion, die das Protokoll freischalten und pausieren kann, und nicht wie eine feste Eigenschaft der Chain. (dusk) (dusk)
Was meine Sicht verändert hat, war die Formulierung. Die Dokumentation bezeichnet Dusk als datenschutzfreundliche Infrastruktur mit selektiver Offenlegung – eine engere Beschreibung als die Schlagzeile, die ich im Kopf hatte. Ich habe kein verifiziertes On-Chain-Ereignis aus der vergangenen Woche gefunden, das die Nutzung abgeschirmter gegenüber öffentlichen Transaktionen belegt, also behaupte ich auch keines. Als Nächstes würde ich das Phoenix-Repository und die Release-Notes auf Upgrades prüfen, die die Zulassung von Phoenix betreffen. (dusk)
