Ist Ihnen aufgefallen, wie gelassen alle angesichts eines Verbots sind, das im Juli 2027 Russlands direkten P2P-Kryptomarkt lahmlegen würde?
Der Schmerz ist vertraut, wenn Sie jemals dringend aussteigen mussten und das einzige Angebot an der Überweisung eines Fremden hing. Entweder akzeptieren Sie einen schlechteren Preis, warten oder sehen zu, wie der Deal platzt, während sich der Kurs ohne Sie bewegt.
Betrachten Sie das als Fallstudie, nicht als ferne Schlagzeile. In diesem Markt war $USDT die praktische Währung des P2P-Handels und$BTC das, was die Leute tatsächlich zu halten versuchten, weil das normale Bankensystem diese Lücke nie vollständig schließen konnte. Die bequeme Erzählung lautet, dass bis Juli 2027 noch reichlich Zeit ist und man sich daher noch nicht positionieren muss. Das überzeugt mich nicht. Solche Fristen schlagen sich schon lange vor Ablauf der gesetzlichen Frist in Spreads und Gegenparteirisiken nieder. Die Händler, die das erst nach einem gescheiterten Auszahlungsversuch lernen, finanzieren dann die Geduld aller anderen.
Aus Sicht einer Regulierungsbehörde ist es klüger, den direkten Handel zu verbieten als den Vermögenswert selbst. Sie können Ihre Coins weiterhin halten. Sie verlieren nur den bargeldähnlichen Zugang und sind auf die verbliebenen Zwischenhändler angewiesen – samt eingefrorenen Geldern, Verzögerungen und neuem Papierkram. Die Stimmung verharrt beim Fear and Greed Index auf neutral – genau so wird eine strukturelle Veränderung ignoriert, bis sie teuer wird. Das Zahlungsvolumen von Stablecoins kann weltweit steigen, während gleichzeitig die Schließung einer bedeutenden informellen Ein- und Ausstiegsrampe geplant wird. Beides kann zutreffen.
Wohin fließt das Volumen Ihrer Meinung nach, sobald der direkte P2P-Handel nicht mehr infrage kommt?
#RussiaToBanDirectCryptoP2PTradesFromJuly2027 #StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking
Der Schmerz ist vertraut, wenn Sie jemals dringend aussteigen mussten und das einzige Angebot an der Überweisung eines Fremden hing. Entweder akzeptieren Sie einen schlechteren Preis, warten oder sehen zu, wie der Deal platzt, während sich der Kurs ohne Sie bewegt.
Betrachten Sie das als Fallstudie, nicht als ferne Schlagzeile. In diesem Markt war $USDT die praktische Währung des P2P-Handels und$BTC das, was die Leute tatsächlich zu halten versuchten, weil das normale Bankensystem diese Lücke nie vollständig schließen konnte. Die bequeme Erzählung lautet, dass bis Juli 2027 noch reichlich Zeit ist und man sich daher noch nicht positionieren muss. Das überzeugt mich nicht. Solche Fristen schlagen sich schon lange vor Ablauf der gesetzlichen Frist in Spreads und Gegenparteirisiken nieder. Die Händler, die das erst nach einem gescheiterten Auszahlungsversuch lernen, finanzieren dann die Geduld aller anderen.
Aus Sicht einer Regulierungsbehörde ist es klüger, den direkten Handel zu verbieten als den Vermögenswert selbst. Sie können Ihre Coins weiterhin halten. Sie verlieren nur den bargeldähnlichen Zugang und sind auf die verbliebenen Zwischenhändler angewiesen – samt eingefrorenen Geldern, Verzögerungen und neuem Papierkram. Die Stimmung verharrt beim Fear and Greed Index auf neutral – genau so wird eine strukturelle Veränderung ignoriert, bis sie teuer wird. Das Zahlungsvolumen von Stablecoins kann weltweit steigen, während gleichzeitig die Schließung einer bedeutenden informellen Ein- und Ausstiegsrampe geplant wird. Beides kann zutreffen.
Wohin fließt das Volumen Ihrer Meinung nach, sobald der direkte P2P-Handel nicht mehr infrage kommt?
#RussiaToBanDirectCryptoP2PTradesFromJuly2027 #StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking