Letzte Woche begann ein weiteres Projekt mit denselben drei Zeilen: kein Risikokapital, kein Vorstand, kein Marketingbudget.
Trader hören das und nehmen es als Beweis dafür, dass das Projekt noch ganz am Anfang und unberührt ist. Dann kaufen sie die Geschichte, sitzen einen leblosen Chart aus und erkennen, dass es nie einen Grund gab, warum sonst jemand hätte einsteigen sollen. So wird aus einem Slogan ein Verlust, aus dem man nicht mehr herauskommt.
Diese Zeilen beschreiben eine Struktur, kein Ergebnis. $BTC hat sich über Jahre hinweg das Recht verdient, das zu sagen – durch tatsächliche Nutzung und einen Markt, der immer wieder zurückkam. Ein neuer Token kann die Formulierung vom ersten Tag an kopieren und trotzdem keine Liquidität haben, niemanden, der bei Problemen zur Verantwortung gezogen werden kann, und kein Budget, um den nächsten Käufer zu erreichen. Wenn alle drei Dinge fehlen, kann das Unabhängigkeit bedeuten. Es kann aber auch bedeuten, dass nichts den Markt zusammenhält, sobald die ersten Verkäufer auftauchen. Das Risiko ist nicht das Fehlen an sich. Es besteht darin, anzunehmen, dass dieses Fehlen denselben Weg bedeutet, den $BTC bereits zurückgelegt hat, während $ETH und alles, was danach kam, die Nachfrage auf die harte Tour beweisen mussten.
Sieht noch jemand diesen Pitch öfter als die entsprechende Umsetzung?
#Bitcoin #CryptoRisk #Marktstruktur
Trader hören das und nehmen es als Beweis dafür, dass das Projekt noch ganz am Anfang und unberührt ist. Dann kaufen sie die Geschichte, sitzen einen leblosen Chart aus und erkennen, dass es nie einen Grund gab, warum sonst jemand hätte einsteigen sollen. So wird aus einem Slogan ein Verlust, aus dem man nicht mehr herauskommt.
Diese Zeilen beschreiben eine Struktur, kein Ergebnis. $BTC hat sich über Jahre hinweg das Recht verdient, das zu sagen – durch tatsächliche Nutzung und einen Markt, der immer wieder zurückkam. Ein neuer Token kann die Formulierung vom ersten Tag an kopieren und trotzdem keine Liquidität haben, niemanden, der bei Problemen zur Verantwortung gezogen werden kann, und kein Budget, um den nächsten Käufer zu erreichen. Wenn alle drei Dinge fehlen, kann das Unabhängigkeit bedeuten. Es kann aber auch bedeuten, dass nichts den Markt zusammenhält, sobald die ersten Verkäufer auftauchen. Das Risiko ist nicht das Fehlen an sich. Es besteht darin, anzunehmen, dass dieses Fehlen denselben Weg bedeutet, den $BTC bereits zurückgelegt hat, während $ETH und alles, was danach kam, die Nachfrage auf die harte Tour beweisen mussten.
Sieht noch jemand diesen Pitch öfter als die entsprechende Umsetzung?
#Bitcoin #CryptoRisk #Marktstruktur