Ich hätte nicht erwartet, dass mich an @Nillion am meisten stört, was Entwickler nicht mehr wissen müssen.
Dusk ist bereits auf dem Ethereum-Mainnet live. Das ist wichtig. Aber ich komme immer wieder auf Covenants zurück, bei denen eine Anweisung existieren kann, ohne ihren Inhalt vor der Ausführung offenzulegen.
Stell dir einen Trader vor, der eine bedingte Order aufgibt. Normalerweise kann irgendjemand irgendwo die Bedingung überprüfen, bevor sie ausgelöst wird. Vielleicht die Anwendung, vielleicht die Infrastruktur, die sie verarbeitet. Diese Information liegt außerhalb der Kontrolle des Traders.
Nillion $NIL versucht, diese Grenze zu verschieben.
Entwickler bauen um eine Anweisung herum, ohne unbedingt die Absicht dahinter zu sehen. Die Bedingung bleibt verborgen, bis sie ausgeführt wird. Doch dann stellt sich eine weitere Frage.
Wer entscheidet, ob die Bedingung tatsächlich erfüllt wurde?
Denn eine Anweisung zu verbergen, macht ihre Ausführung nicht automatisch vertrauenswürdig. Irgendjemand muss weiterhin feststellen, was passiert ist, wann es passiert ist und ob das Ergebnis den ursprünglichen Regeln entsprach.
Das ist der Teil, den ich im Auge behalte.
Nillions Roadmap mit sieben Ären deutet darauf hin, dass Dusk erst der Anfang ist. Weitere Anwendungen könnten diese Trennung zwischen privater Absicht und öffentlicher Ausführung übernehmen.
Aber ich frage mich, wie viel Komplexität in die Ausführungsebene verlagert wird, wenn niemand die Anweisung vorher überprüfen kann.
Privatsphäre beseitigt eine Art von Vertrauen.
Sie macht Vertrauen nicht völlig überflüssig.
#nil $NIL @Nillion
Dusk ist bereits auf dem Ethereum-Mainnet live. Das ist wichtig. Aber ich komme immer wieder auf Covenants zurück, bei denen eine Anweisung existieren kann, ohne ihren Inhalt vor der Ausführung offenzulegen.
Stell dir einen Trader vor, der eine bedingte Order aufgibt. Normalerweise kann irgendjemand irgendwo die Bedingung überprüfen, bevor sie ausgelöst wird. Vielleicht die Anwendung, vielleicht die Infrastruktur, die sie verarbeitet. Diese Information liegt außerhalb der Kontrolle des Traders.
Nillion $NIL versucht, diese Grenze zu verschieben.
Entwickler bauen um eine Anweisung herum, ohne unbedingt die Absicht dahinter zu sehen. Die Bedingung bleibt verborgen, bis sie ausgeführt wird. Doch dann stellt sich eine weitere Frage.
Wer entscheidet, ob die Bedingung tatsächlich erfüllt wurde?
Denn eine Anweisung zu verbergen, macht ihre Ausführung nicht automatisch vertrauenswürdig. Irgendjemand muss weiterhin feststellen, was passiert ist, wann es passiert ist und ob das Ergebnis den ursprünglichen Regeln entsprach.
Das ist der Teil, den ich im Auge behalte.
Nillions Roadmap mit sieben Ären deutet darauf hin, dass Dusk erst der Anfang ist. Weitere Anwendungen könnten diese Trennung zwischen privater Absicht und öffentlicher Ausführung übernehmen.
Aber ich frage mich, wie viel Komplexität in die Ausführungsebene verlagert wird, wenn niemand die Anweisung vorher überprüfen kann.
Privatsphäre beseitigt eine Art von Vertrauen.
Sie macht Vertrauen nicht völlig überflüssig.
#nil $NIL @Nillion